Art. 8. PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112 , CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 ((7)) ------------ AGGIORNAMENTO (7) Il D.Lgs. 13 dicembre 2010, n. 212 , ha confermato (con l'art. 1, comma 1) l'abrogazione del presente articolo.
Versione
11 ottobre 1949
11 ottobre 1949
>
Versione
1 novembre 1964
1 novembre 1964
>
Versione
27 gennaio 1972
27 gennaio 1972
>
Versione
31 dicembre 1980
31 dicembre 1980
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
>
Versione
16 dicembre 2010
16 dicembre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 2
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 26/03/1974, n. 828Provvedimento: Ai fini dello sgravio dell'imposta di fabbricazione nel caso di perdita di prodotti soggetti a detta imposta esistenti in magazzini vincolati alla finanza o viaggianti con bolletta di cauzione (art 8 DL 11 ottobre 1949, n 707), non e sufficiente la dimostrazione che i prodotti siano andati distrutti per causa non imputabile all'esercente, ma occorre la dimostrazione della forza maggiore, ossia di un fatto positivo (sebbene anch'esso non imputabile all'obbligato), restando per tal modo a carico dell'obbligato medesimo la causa ignota. L'accertamento dell'esistenza o meno del caso di forza maggiore e rimesso alla valutazione del giudice del merito, insindacabile in Sede di legittimita se congruamente e logicamente motivata.*Leggi di più...
- esenzioni e agevolazioni·
- esistenza·
- condizioni·
- accertamento del giudice di merito·
- imposte di fabbricazione·
- tributi erariali indiretti·
- perdita di prodotti esistenti in magazzini vincolati o viaggianti con bolletta di cauzione·
- forza maggiore·
- sgravio·
- incensurabilita in cassazione
- 2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 28/05/2007, n. 12428Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. RIGGIO Ugo - Presidente - Dott. RUGGIERO Francesco - rel. Consigliere - Dott. NAPOLETANO Giuseppe - Consigliere - Dott. FITTIPALDI Onofrio - Consigliere - Dott. SCUFFI Massimo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: De UC OR, quale legale rappresentante AC De UC di OR, LE e CE De UC s.a.s., con sede in Napoli, rappresentati e difesi dall'Avv. PELLEGRINO Antonio del foro di Lecce, elettivamente domiciliato in Roma, Via G. Pisanelli, presso lo studio dell'Avv. A. Angeletti, giusta procura a margine; - ricorrente - contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro in carica, e …Leggi di più...
- discipline succedutesi nel tempo·
- dispersione e non anche sottrazione·
- abbuono in caso di perdita del prodotto·
- nozione di perdita·
- rilevanza della forza maggiore·
- fondamento·
- abbuoni per perdite e cali·
- solo nell'ipotesi di dispersione·
- tributi anteriori alla riforma del 1972·
- accertamento, liquidazione, riscossione, esenzioni e agevolazioni·
- imposte di fabbricazione·
- tributi erariali indiretti