Articolo 101 del Decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3

Articolo 100Articolo 102

Versione
9 febbraio 1957

Art. 101. (Procedimento per l'irrogazione della censura)

Il superiore competente a norma dell'art. 100 ad infliggere la censura contesta l'addebito per iscritto, nella forma stabilita dall'art. 104 assegnando all'impiegato un termine non maggiore di dieci giorni per presentare, per iscritto, le proprie giustificazioni.
La sanzione deve essere motivata e comunicata all'impiegato per iscritto.
Copia della comunicazione e' immediatamente rimessa al capo del personale insieme con le contestazioni e le giustificazioni.

Commentario • 1

1. Atto amministrativo: nullità o inesistenza va prevista espressamente dalla leggeAccesso limitato
Alessandro Del Dotto · https://www.altalex.com/ · 29 dicembre 2005

Giurisprudenza • 17

Mostra tutto (17)

1. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 21/03/2013, n. 299
Provvedimento: […] A fondamento del gravame, la ricorrente ha lamentato violazione dell'art. 16 del d.lgs. n. 165 del 2001, in quanto la relativa disciplina non si applica al personale della carriera diplomatica e prefettizia, nonché violazione dell'art. 101 del dpr n. 3 del 1957, perché non le è stato consentito di difendersi. […] Ciò premesso, nel merito il ricorso è fondato, in quanto l'art. 101 del DPR n. 3 1957, in ordine al procedimento per l'irrogazione della sanzione disciplinare della censura, prevede che “Il superiore competente a norma dell'art.100 ad infliggere la censura contesta l'addebito per iscritto, […]
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- sanzione disciplinare·
- art. 64 c.p.a.·
- valutazione della performance del personale·
- legittimità delle sanzioni disciplinari·
- connessione tra ricorso principale e motivi aggiunti·
- giurisprudenza amministrativa·
- violazione del principio di rotazione·
- art. 101 Dpr n. 3 del 1957·
- ricorso gerarchico·
- art. 2697 c.c.·
- art. 14 d.lgs. n. 139 del 2000·
- art. 16 d.lgs. n. 139 del 2000·
- art. 43 c.p.a.·
- risarcimento danni
2. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 07/12/2020, n. 346
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- sanzione disciplinare·
- interesse morale·
- violazione art. 79 e 101 DPR 3/57·
- procedimento disciplinare·
- eccesso di potere·
- domanda di risarcimento danni·
- oscuramento delle generalità·
- improcedibilità del ricorso
3. TAR Bologna, sez. I, sentenza 11/03/2020, n. 202
Provvedimento: […] 4. Parte ricorrente lamenta violazione di legge per violazione e falsa applicazione dell'art. 101 del dpr n. 3/1957 e dell'art. 3 della l. n. 241/1990, motivazione carente, illogica e contradditoria, eccesso di potere per travisamento ed erronea valutazione dei fatti, eccesso di potere per omessa considerazione della difese dell'incolpato e per falsità dei presupposti, violazione del principio di proporzionalità.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- principio di giusto procedimento·
- provocazione e scriminanti·
- accesso agli atti·
- violazione art. 111 d.p.r. n. 3/1957·
- difetto d'istruttoria·
- violazione art. 109 d.p.r. n. 3/1957·
- principio di proporzionalità·
- motivazione del provvedimento sanzionatorio·
- garanzie procedurali·
- censura·
- procedimento disciplinare·
- testimonianze e attendibilità·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione
4. TAR Palermo, sez. I, sentenza 16/11/2023, n. 3371
Provvedimento: Pubblicato il 16/11/2023 N. 03371/2023 REG.PROV.COLL. N. 01563/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1563 del 2015, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Salvatore Librizzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia. contro Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, con domicilio digitale …
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- sanzione disciplinare·
- art. 103 D.P.R. 3/1957·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 79 d.P.R. 3/1957·
- art. 3 D.P.R. 230/2000·
- censura·
- procedimento disciplinare·
- violazione legge·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- limiti sindacato giudiziale
5. TAR Milano, sez. III, sentenza 21/03/2023, n. 718
Provvedimento: Pubblicato il 21/03/2023 N. 00718/2023 REG.PROV.COLL. N. 00191/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 191 del 2021, proposto da -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Elena Ardissone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1; per l'annullamento del Decreto …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 49 d.lgs. 443/1992·
- diritto amministrativo·
- garante nazionale dei diritti delle persone detenute·
- tutela dei diritti dei detenuti·
- art. 53 d.P.R. 3/1957·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 3 e 13 d.P.R. 62/2013·
- annullamento atto amministrativo·
- valutazione del personale·
- comando di personale·
- art. 79 d.P.R. 3/1957·
- competenza valutativa·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- censura