Articolo 19 del Decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3

Articolo 18Articolo 20

Versione
9 febbraio 1957

Art. 19. (Giurisdizione della Corte dei conti)

L'impiegato, per la responsabilita' di cui al precedente articolo, e' sottoposto alla giurisdizione della Corte dei conti nei modi previsti dalle leggi in materia.
La Corte, valutate le singole responsabilita', puo' porre a carico dei responsabili tutto il danno accertato o parte di esso.
Il diritto al risarcimento si estingue con il decorso del termine di prescrizione ordinario previsto dal Codice civile .

Commentari • 3

1. La giurisdizione della Corte dei Conti sul reddito di cittadinanza. L'indebita percezione del beneficio è idonea a cagionare il danno erarialeAccesso limitato
https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/ · 28 luglio 2023
2. La responsabilita' erariale del funzionario che non rispetta le convenzioni Consip
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 24 aprile 2008
Come è noto, ai sensi del comma 3 dell'art. 26 legge finanziaria 2000 (istitutiva del sistema di convenzionamento Consip), la stipula di un contratto di acquisto in violazione dell'obbligo di ricorrere ai parametri di prezzo-qualità delle convenzioni è causa di responsabilità amministrativa del dipendende o funzionario firmatario del contratto. La norma, inoltre, precisa che ai fini della determinazione del danno erariale si deve tener conto in particolare della differenza tra il prezzo previsto nelle convenzioni e quello indicato nel contratto. . . . . Corte del Conti, Sezione giurisdizionale per la Valle d'Aosta Sentenza n. 14 del 22 novembre 2005 (presidente Annunziata, estensore …
Leggi di più…
3. D.L.vo 30.3.2001 n.165 (3)
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 22 ottobre 2001
(…) Capo II Norme transitorie e finali Articolo 69 Norme transitorie (Art. 25, comma 4 del d.lgs n. 29 del 1993; art. 50, comma 14 del d.lgs n. 29 del 1993, come sostituito prima dall'art. 17 del d.lgs n. 470 del 1993 e poi dall'art. 2 del d.lgs n. 396 del 1997; art. 72, commi 1 e 4 del d.lgs n. 29 del 1993, come sostituiti dall'art. 36 del d.lgs n. 546 del 1993; art. 73, comma 2 del d.lgs n. 29 del 1993, come sostituito dall'art. 37 del d.lgs n. 546 del 1993; art. 28, comma 2 del d.lgs n. 80 del 1998; art. 45, commi 5, 9, 17 e 25 del d.lgs n. 80 del 1998, come modificati dall'art. 22, comma 6 del d.lgs n. 387 del 1998; art. 24, comma 3 del d.lgs n. 387 del 1998) 1. Salvo che per le …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 249

Mostra tutto (249)

1. Trib. Roma, sentenza 02/02/2021, n. 1819
Provvedimento: […] A sostegno dell'opposizione ha invocato: - in via pregiudiziale di rito il difetto di giurisdizione del Tribunale ordinario in favore della Corte dei Conti ai sensi degli art. 1, comma 4 legge n. 20/1994 e art. 19 DPR n. 3/1957, in virtù del rapporto di immedesimazione organica con il , competente a E_ conoscere della vicenda ivi compresa l'azione di rivalsa avanzata dall'Amministrazione erroneamente azionata davanti al giudice ordinario;
Leggi di più...
- azione di rivalsa·
- prescrizione azione di rivalsa·
- responsabilità amministrativa·
- difetto di giurisdizione·
- danno erariale·
- art. 52 R.D. 1214/1934·
- giurisdizione esclusiva·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- ordine militare·
- Corte dei Conti
2. Corte d'Appello Napoli, sentenza 26/05/2025, n. 2653
Provvedimento: […] - la sentenza rigettava la domanda di regresso avanzata dall'attore nei confronti della convenuta, ma non si pronunciava sul diritto di rivalsa da parte della nei confronti CP_1 dell'attore sia poiché l'azienda non aveva esercitato l'azione di rivalsa, ma anche perché tale diritto è demandato alla competenza della Corte dei conti, in forza del combinato disposto degli articoli. 22, 18 e 19 del DPR 3/1957.
Leggi di più...
- azione di rivalsa·
- surrogazione legale·
- solidarietà passiva·
- responsabilità professionale medica·
- contributo unificato·
- giurisdizione ordinaria·
- art. 1203 c.c.·
- diritto di regresso·
- art. 1299 c.c.·
- giurisdizione Corte dei Conti·
- spese di giudizio·
- opposizione al precetto
3. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Calabria, sentenza 23/11/2022, n. 205
Provvedimento: […] 3.1. In primo luogo, non può revocarsi in dubbio l'esistenza, nella specie, del rapporto di servizio quale primo elemento costitutivo della fattispecie di responsabilità erariale, essendo il CH legato da un vero e proprio rapporto di impiego con l'amministrazione di appartenenza (il Comune di Aprigliano), con ciò integrando pienamente i requisiti di cui alla disciplina di riferimento (artt. 81 e 83, RD n. 2440/1923; art. 52 RD n. 1214/1934; artt. 18 e 19 dPR n. 3/1957, art. 58, l. n. 142/1990, art. 1 l. n. 20/1994).
Leggi di più...
- responsabilità erariale·
- art. 1 l. 20/1994·
- danno all’immagine·
- contumacia·
- danno non patrimoniale·
- peculato·
- criterio del duplum·
- occasionalità necessaria·
- giudicato penale·
- notifica art. 143 cpc·
- art. 444 cpp
4. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Molise, sentenza 16/12/2019, n. 53
Provvedimento: […] Per le ragioni già illustrate a proposito dell'elemento soggettivo dell'illecito, il Collegio non ritiene sussistenti gli estremi per l'applicazione del potere riduttivo del danno (ex art. 83 del R.D. n. 2440/1923; art. 52 del R.D. n. 1214/1934, art. 19 DPR n. 3/1957).
Leggi di più...
- giurisdizione Corte dei conti·
- responsabilità amministrativa·
- beni patrimoniali disponibili·
- danno erariale·
- inefficacia provvedimento amministrativo·
- art. 12 legge 241/1990·
- discrezionalità amministrativa·
- colpa grave·
- comodato d'uso gratuito·
- pubblicazione atti amministrativi
5. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Umbria, sentenza 23/11/2021, n. 96
Provvedimento: […] 4.1. Il potere-dovere della Corte dei conti di ridurre il quantum di danno imputabile al singolo responsabile trova fondamento in più disposizioni normative (art. 83 del regio decreto 18 novembre 1923, n. 2440, art. 52 del regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214 ed art. 19 del decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3) le quali, tutte, prevedono che la Corte dei conti, valutate le singole responsabilità, ponga a carico dei responsabili tutto o parte del danno accertato. La regola trova applicazione, per giurisprudenza consolidata, solo quando l'imputazione del danno sia, come nella fattispecie, a titolo di colpa grave, qualora ricorrano fattori che possono essere sia interni al rapporto tra il danneggiante e l'ente danneggiato sia esterni al rapporto stesso.
Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- manovra contromano·
- danno erariale·
- interessi legali·
- contumacia·
- potere riduttivo·
- autovettura militare·
- colpa grave·
- imprudenza·
- imperizia·
- rivalutazione monetaria·
- spese di giudizio·
- Corte dei conti