Articolo 8 del Decreto del Presidente della Repubblica 27 marzo 2001, n. 220

Articolo 7Articolo 9

Versione
27 giugno 2001

Art. 8. Concorso per titoli ed esami 1. Nei casi in cui l'ammissione a determinati profili avvenga mediante concorso per titoli ed esami, la determinazione dei criteri, per la valutazione dei titoli deve essere effettuata prima delle prove di esame. La valutazione dei titoli, da limitarsi ai soli candidati presenti alla prova scritta, va effettuata prima della correzione della prova stessa. Il risultato della valutazione dei titoli deve essere reso noto agli interessati prima dell'effettuazione della prova orale.
2. Le prove d'esame si svolgono secondo le modalita' previste dagli specifici articoli del presente regolamento.
3. I punteggi per i titoli e le prove di esame sono complessivamente 100, cosi' ripartiti:
a) 30 punti per i titoli;
b) 70 punti per le prove di esame.
I punti per le prove di esame sono cosi' ripartiti:
a) 30 punti per la prova scritta;
b) 20 punti per la prova pratica;
c) 20 punti per la prova orale.
I punti per la valutazione dei titoli sono ripartiti fra le seguenti categorie:
a) titoli di carriera;
b) titoli accademici e di studio;
c) pubblicazioni e titoli scientifici;
d) curriculum formativo e professionale.
La ripartizione dei punti fra le suddette categorie di titoli e' stabilita in sede di bando di concorso.
4. Per i concorsi per i quali sono previste due prove di esame, i 100 punti previsti per i titoli e le prove di esame sono cosi' ripartiti:
a) 40 punti per i titoli;
b) 60 punti per le prove di esame.
I punti per le prove di esame sano cosi' ripartiti:
a) 30 punti per la prova pratica;
b) 30 punti per la prova orale.
5. La votazione complessiva e' determinata sommando il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame, costituito dalla somma dei voti attribuiti nella prova scritta, pratica ed orale.

Commentari • 2

1. Diniego d’incidente probatorio e teste vulnerabile: il recente approdo delle sezioni unite
Ersi Bozheku · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 3 settembre 2025
2. GIP: rinvio alla Corte di Giustiza UE risarcimento danni alla vittima dell’ente ex disciplina 231
Filodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 19 marzo 2011
UFFICIO DEL GIUDICE DELLE INDAGINI PRELIMINARI - Firenze- Alla Ill.ma Corte di Giustizia dell'Unione Europea Lussemburgo Oggetto: rinvio pregiudiziale per interpretazione ex art 234 TCE. Il sottoscritto Giudice delle indagini preliminari presso il Tribunale di Firenze (ITALIA), dr. David Monti, chiede all'Ill.ma Corte adita di pronunciarsi in via pregiudiziale sull'interpretazione delle norme comunitarie ex art 234 TCE e sulla loro compatibilità con le norme del Diritto interno, al fine di risolvere la controversia della quale egli Giudice si trova investito. In particolare, si chiede alla Corte di pronunciarsi sull'esatta interpretazione degli artt 2,3, e 8 della Decisione Europea n 220 …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 57

Mostra tutto (57)

1. TAR Firenze, sez. III, sentenza breve 13/11/2025, n. 1840
Provvedimento: […] Violazione e falsa applicazione articolo 8, DPR 220/2001; Eccesso di potere per irragionevolezza, arbitrarietà, mancata trasparenza nel processo valutativo. ”. […]
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- notifica controinteressati·
- giurisdizione amministrativa·
- discrezionalità amministrativa·
- valutazione prova concorso·
- invalidità derivata·
- art. 35 quater d.lgs. n. 165/2001
2. TAR Firenze, sez. III, sentenza breve 13/11/2025, n. 1841
Provvedimento: […] Violazione e falsa applicazione articolo 8, DPR 220/2001; Eccesso di potere per irragionevolezza, arbitrarietà, mancata trasparenza nel processo valutativo. ”. […]
Leggi di più...
- quiz a risposta multipla·
- concorso pubblico·
- prova pratica·
- giurisdizione amministrativa·
- principio di par condicio·
- art. 97 Costituzione·
- eccesso di potere·
- criteri di valutazione·
- invalidità derivata·
- valutazione discrezionale
3. TAR Firenze, sez. III, sentenza breve 14/11/2025, n. 1859
Provvedimento: […] Violazione e falsa applicazione articolo 8, DPR 220/2001; Eccesso di potere per irragionevolezza, arbitrarietà, mancata trasparenza nel processo valutativo. ”. […]
Leggi di più...
- quiz a risposta multipla·
- concorso pubblico·
- prova pratica·
- giurisdizione amministrativa·
- principio di par condicio·
- art. 97 Costituzione·
- eccesso di potere·
- criteri di valutazione·
- invalidità derivata·
- valutazione discrezionale
4. TAR Bari, sez. I, sentenza 13/05/2021, n. 852
Provvedimento: […] 2°) In subordine: violazione degli artt. 8 e 11 del DPR 220/2001, dell'art. 12 del DPR 487/1994; del bando di concorso e della tabella dei titoli di servizio. […] Non coglie, inoltre, nel segno il motivo – proposto in via subordinata – con cui è stata censurata la violazione dell'art. 8 del DPR 220/2001 e dell'art. 12 del DPR 487/1994, e ciò in quanto “ l'Amministrazione ospedaliera non ha ritualmente provveduto a rendere nota la valutazione dei titoli prima dell'espletamento delle prove orali ” (cfr. pag. 17).
Leggi di più...
- società in house·
- clausola sociale·
- modifica di graduatoria·
- compensazione delle spese processuali·
- autotutela amministrativa·
- concorso pubblico·
- art. 8 DPR 220/2001·
- valutazione dei titoli di servizio·
- art. 20 DPR 220/2001·
- principio di trasparenza·
- annullamento di graduatoria·
- art. 97 Cost.·
- art. 12 DPR 487/1994·
- graduatoria di merito·
- diritto alla riserva di posti
5. TAR Bari, sez. I, sentenza 13/05/2021, n. 854
Provvedimento: […] 2°) In subordine: violazione degli artt. 8 e 11 del DPR 220/2001, dell'art. 12 del DPR 487/1994; del bando di concorso e della tabella dei titoli di servizio. […] Non coglie, inoltre, nel segno il motivo – proposto in via subordinata – con cui è stata censurata la violazione dell'art. 8 del DPR 220/2001 e dell'art. 12 del DPR 487/1994, e ciò in quanto “ l'Amministrazione ospedaliera non ha ritualmente provveduto a rendere nota la valutazione dei titoli prima dell'espletamento delle prove orali ” (cfr. pag. 17).
Leggi di più...
- principio di pubblicità degli atti amministrativi·
- art. 8 e 11 DPR 220/2001·
- modifica di graduatoria·
- compensazione delle spese processuali·
- autotutela amministrativa·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- documentazione a supporto dei titoli·
- principio di ragionevolezza·
- valutazione dei titoli di servizio·
- annullamento in autotutela·
- art. 20 DPR 220/2001·
- principio di economicità·
- principio di proporzionalità·
- principio di tutela delle