Art. 9. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.P.R. 2 LUGLIO 2004, N. 184))
Versione
26 aprile 1956
26 aprile 1956
>
Versione
16 aprile 1964
16 aprile 1964
>
Versione
11 agosto 2004
11 agosto 2004
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 16/01/2014, n. 142Provvedimento: […] La Commissione giudicatrice, nominata ai sensi dell'art 9 del DPR 30/06/1955 n. 1534 per la valutazione delle offerte nel caso di appalto concorso, valutava l'offerta della TI AR RO più vantaggiosa con relazione del 17-12-1991. Il procedimento continuava presso il Comitato Tecnico Amministrativo di cui all'articolo 16 del d.p.r. 30/06/1955 n. 1534, il quale doveva pronunciarsi sul progetto dell'opera ai sensi dell'art 17 dello stesso d.p.r..Leggi di più...
- buona fede nelle trattative·
- responsabilità precontrattuale·
- autotutela amministrativa·
- art. 21 quinquies legge sul procedimento·
- revoca aggiudicazione appalto·
- appalti pubblici·
- parere comitato tecnico amministrativo·
- annullamento impegno di spesa·
- risarcimento danni·
- principio di buon andamento
- 2. TAR Roma, sez. III, sentenza 22/06/2009, n. 5986Provvedimento: […] La Commissione giudicatrice, nominata ai sensi dell'art 9 del DPR 30/06/1955 n. 1534 per la valutazione delle offerte nel caso di appalto concorso, valutava l'offerta della AT CA RO più vantaggiosa con relazione del 17-12-1991. Il procedimento continuava presso il Comitato Tecnico Amministrativo di cui all'articolo 16 del d.p.r. 30/06/1955 n. 1534, il quale doveva pronunciarsi sul progetto dell'opera ai sensi dell'art 17 dello stesso d.p.r..Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- responsabilità precontrattuale·
- autotutela amministrativa·
- comitato tecnico amministrativo·
- annullamento di aggiudicazione·
- appalti pubblici·
- procedura di gara·
- valutazione delle offerte·
- principio di buona fede·
- risarcimento danni·
- copertura finanziaria·
- responsabilità della pubblica amministrazione
- 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 18/12/2003, n. 19435Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri magistrati: Dott. Antonio SAGGIO - Presidente - Dott. Donato PLENTEDA - Consigliere - Dott. Mario ADAMO - Consigliere - Dott. Paolo GIULIANI - Consigliere - Dott. Vittorio RAGONESI - Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DE FR RO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CAPODISTRIA 18, presso l'avvocato SERENA MICELI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE SIRACUSA, giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro UNIVERSITÀ STUDI PALERMO, in persona del Rettore pro tepore elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso L'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e …Leggi di più...
- previsione da parte della legge·
- presupposti·
- configurabilità·
- fattispecie in tema di incarico conferito da università degli studi ex d.p.r. n. 1534 del 1995·
- compenso·
- necessità·
- onorari·
- funzionari pubblici·
- pubblica amministrazione