Art. 10. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 26 GIUGNO 2015, N. 105))
Versione
13 ottobre 1999
13 ottobre 1999
>
Versione
29 luglio 2015
29 luglio 2015
Commentari • 0
Giurisprudenza • 6
- 1. TAR Perugia, sez. I, sentenza 11/01/2017, n. 87Provvedimento: […] 3) difetto di istruttoria di motivazione; violazione dell'articolo 14-quater l. n. 241/1990. Violazione dell'art. 10, d.lgs. n. 334/1999 e del D.M. 9/8/2000: la condizione alla quale il comando provinciale dei vigili del fuoco aveva subordinato al parere favorevole (effettiva riduzione dei quantitativi di etanolo stoccati nel deposito all'aperto) non risulta ad oggi attuata non sarà attuata prima della fine del corrente anno;Leggi di più...
- scarichi in atmosfera·
- autorizzazione ambientale·
- legittimità degli atti amministrativi·
- norme sui rifiuti·
- procedura abilitativa semplificata (PAS)·
- conferenza dei servizi·
- valutazione di impatto ambientale (VIA)·
- emissioni in atmosfera·
- autorizzazione integrata ambientale (AIA)·
- sottoprodotti
- 2. TAR Roma, sez. III, sentenza 31/10/2014, n. 10949Provvedimento: […]Leggi di più...
- sicurezza antincendio·
- legittimazione attiva·
- principio di precauzione·
- trasparenza amministrativa·
- tutela ambientale·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- compensazione delle spese di giudizio·
- valutazione di impatto ambientale·
- eccesso di potere·
- incremento della quantità di rifiuti·
- sviluppo sostenibile·
- modifica sostanziale dell'AIA·
- autorizzazione integrata ambientale (AIA)
- 3. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 07/07/2022, n. 9324Provvedimento: […] 6) Violazione degli art. 5 e 10 d.lgs. 334/1999 e degli art. 7 e 13 DM 9.8.2000, art. 7 comma 8 d.lgs. 59/2005- Difetto istruttoria - Contraddittorietà manifesta: dalla prescrizione 15 dell'allegato tecnico si evincerebbe che l'impianto in questione pur essendo destinato a produrre CSS-Combustibile (materiale infiammabile) ed essendo allocato in area urbana distante a pochi metri dalla discarica chiusa di GR (soggetta a fermentazioni di rifiuti), non sarebbe stata presentata alcuna valutazione del rischio di incidente rilevante. […]Leggi di più...
- partecipazione del pubblico·
- migliori tecniche disponibili (BAT)·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- termine perentorio·
- potere sostitutivo·
- conferenza di servizi·
- principio di precauzione·
- trasparenza amministrativa·
- compatibilità ambientale·
- violazione di norme ambientali·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- procedimento amministrativo·
- valutazione di impatto ambientale (VIA)·
- autorizzazione integrata ambientale (AIA)
- 4. TAR Palermo, sez. II, sentenza 02/02/2022, n. 380Provvedimento: Pubblicato il 02/02/2022 N. 00380/2022 REG.PROV.COLL. N. 00610/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 610 del 2019, proposto dal Comune di Agrigento, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Rita Salvago, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero per i Beni e Le Attività Culturali, Assessorato Energia e Servizi di …Leggi di più...
- D.lgs. 152/2006·
- Piano paesaggistico·
- Rischio incidente rilevante·
- Autorizzazione metanodotto·
- VIA·
- Ricorso gerarchico·
- Legittimità provvedimento amministrativo·
- D.P.R. 327/2001·
- D.lgs. 334/1999·
- Rischio sismico·
- Sicurezza pubblica·
- Impatto ambientale·
- VAS·
- Patrimonio culturale·
- D.M. 17/04/2008
- 5. TAR Venezia, sez. III, sentenza 13/04/2011, n. 615Provvedimento: N. 02220/2007 REG.RIC. N. 00615/2011 REG.PROV.COLL. N. 02220/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2220 del 2007, proposto dalla Associazione EL BO Onuls e dalla Associazione Ecoist, in persona dei rispettivi legali rappresentanti “pro tempore”, rappresentati e difesi dall'avv. Silvia Manderino, con domicilio eletto presso lo studio della stessa in Venezia-Mestre, via Marcon, 8; contro il Ministero per l'ambiente e la tutela del territorio e del mare (TM), in persona del Ministro “pro tempore”, …Leggi di più...
- partecipazione del pubblico·
- diritto amministrativo·
- impianti chimici integrati·
- art. 6 della legge 349/86·
- incremento della capacità produttiva·
- DPCM 377/88·
- giurisprudenza amministrativa·
- principio di proporzionalità·
- art. 10 del d.lgs. 334/99·
- modifica sostanziale delle opere·
- discrezionalità amministrativa·
- procedura di verifica di assoggettabilità·
- valutazione di impatto ambientale (VIA)·
- normativa ambientale·
- esclusione dalla VIA