Articolo 68 del Decreto del Presidente della Repubblica 3 maggio 1957, n. 686

Articolo 67Articolo 69

Versione
27 agosto 1957

Art. 68. (Obbligo di motivazione per il Consiglio di amministrazione)

Qualora il Consiglio di amministrazione non ritenga di assegnare all'impiegato, per l'attitudine ad assolvere le funzioni della qualifica; superiore, il coefficiente minimo di idoneita' previsto dall'ultimo comma dell'art. 62 nonostante che l'impiegato stesso abbia superato il coefficiente minimo d'idoneita' per le qualita' del servizio prestato, il giudizio deve essere motivato.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 21

Mostra tutto (21)

1. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 15/11/2022, n. 14971
Provvedimento: Pubblicato il 15/11/2022 N. 14971/2022 REG.PROV.COLL. N. 12735/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12735 del 2016, proposto da OA AR, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Mirra, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Cosseria, 2; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti IZ AL LA, AO Di …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- violazione di legge·
- art. 59 d.lgs. n. 334/2000·
- art. 61 d.P.R. n. 335/1982·
- discrezionalità amministrativa·
- progressione in carriera·
- sindacato giurisdizionale·
- scrutinio comparativo·
- eccesso di potere·
- graduatoria di ammissione·
- criteri di valutazione dei titoli·
- misura cautelare·
- art. 62 d.P.R. n. 335/1982·
- motivazione del provvedimento amministrativo
2. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 30/06/2022, n. 8934
Provvedimento: Pubblicato il 30/06/2022 N. 08934/2022 REG.PROV.COLL. N. 10036/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10036 del 2016, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Claudia Zhara Buda, Massimo Zhara Buda, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Zhara Buda in Roma, via Orti della Farnesina, 155; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via …
Leggi di più...
- sindacabilità del giudizio amministrativo·
- corso di formazione dirigenziale·
- categoria V/B·
- disparità di trattamento·
- giustificazione del punteggio·
- compensazione delle spese di giudizio·
- motivazione degli atti amministrativi·
- valutazione attitudinale·
- promozione per merito comparativo·
- discrezionalità della pubblica amministrazione·
- progressione di carriera
3. TAR Lecce, sez. II, sentenza 28/03/2019, n. 516
Provvedimento: Pubblicato il 28/03/2019 N. 00516/2019 REG.PROV.COLL. N. 00774/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 774 del 2016, proposto da -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'Avv. Fabrizio Cecinato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, in persona del legale rappresentante pro tempore e Comando Regionale Puglia del Corpo Forestale dello Stato, in persona del legale rappresentante pro tempore, …
Leggi di più...
- art. 30 c.p.a.·
- art. 68 D.P.R. 686/1957·
- art. 2059 c.c.·
- principio di tipicità del danno non patrimoniale·
- danno non patrimoniale·
- risarcimento danni·
- illegittimità provvedimento amministrativo·
- congedo straordinario e aspettativa·
- onere della prova·
- danno patrimoniale
4. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 07/11/2018, n. 10742
Provvedimento: Pubblicato il 07/11/2018 N. 10742/2018 REG.PROV.COLL. N. 06576/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6576 del 2012, proposto da IN GR, rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Bonetti, con domicilio fisico ex art.25 c.p.a. eletto presso il suo studio in Roma, via S. Tommaso D'Aquino, 47; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei …
Leggi di più...
- progressione in carriera nella Polizia di Stato·
- merito comparativo·
- sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità tecnica·
- valutazione dei titoli·
- criteri di massima per la progressione in carriera·
- principio dell'autonomia dei singoli scrutini·
- motivazione del giudizio·
- art. 61 e 62 d.P.R. 335/1982·
- valutazione discrezionale
5. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 24/05/2018, n. 5872
Provvedimento: Pubblicato il 24/05/2018 N. 05872/2018 REG.PROV.COLL. N. 10765/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10765 del 2013, proposto da Francesco Di Cresce, rappresentato e difeso dagli avv.ti Massimo Zhara Buda e Claudia Zhara Buda, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Orti della Farnesina, 155; contro Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata ex lege in …
Leggi di più...
- usucapione·
- riesame dei titoli·
- categoria attitudinale·
- merito comparativo·
- graduatoria finale·
- trasferimenti e mobilità·
- anzianità di servizio·
- incarichi di reggenza·
- criteri di massima·
- sindacato giurisdizionale·
- ammissione a corso di formazione dirigenziale·
- misura cautelare·
- violazione art. 61 D.P.R. 335/1982·
- valutazione discrezionale·
- difetto di motivazione