Articolo 62 del Decreto del Presidente della Repubblica 3 maggio 1957, n. 686

Articolo 61Articolo 63

Versione
27 agosto 1957

Art. 62. (Determinazione dei criteri)

Negli scrutini per merito comparativo, la determinazione dei criteri di massima viene fatta dal Consiglio d'amministrazione prima d'ogni altra operazione.
Il Consiglio di amministrazione determina le diverse categorie di titoli da esaminare in applicazione delle disposizioni contenute nell'art. 169 del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3 , ed i relativi coefficienti di valutazione e puo' stabilire altresi' il periodo di tempo, non inferiore di regola a cinque anni, al quale devono riferirsi alcune categorie di titoli.
Il coefficiente complessivo minimo per l'idoneita' alla promozione non puo' essere fissato in misura inferiore alla meta' del coefficiente complessivo massimo. Non possono essere considerati idonei quegli impiegati, i quali, con qualunque coefficiente complessivo, non abbiano ottenuto almeno la meta' del coefficiente massimo nella categoria concernente le qualita' del servizio prestato ed in quella concernente l'attitudine ad assolvere le funzioni della qualifica superiore.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 20

Mostra tutto (20)

1. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 26/10/2021, n. 10984
Provvedimento: […] Tale limitazione, infatti, è conforme a quanto prescritto dall'art. 62, comma 2, del Dpr n. 686 del 1957, secondo cui “Il Consiglio di amministrazione determina le diverse categorie di titoli da esaminare in applicazione delle disposizioni contenute nell'art. 169 del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, numero 3, ed i relativi coefficienti di valutazione e può stabilire altresì il periodo di tempo, non inferiore di regola a cinque anni, al quale devono riferirsi alcune categorie di titoli”. La limitazione dei titoli da valutare all'ultimo quinquennio risponde ad una logica e ragionevole scelta di attribuire rilevanza agli avvenimenti della vita professionale dei candidati più recenti e, quindi, verosimilmente più attuali.
Leggi di più...
- conversione azione annullamento in risarcimento danni·
- limiti temporali per valutazione titoli·
- violazione di legge·
- carenza di interesse·
- valutazione dei titoli·
- art. 62 Dpr n. 686 del 1957·
- art. 34 c.p.a.·
- prova di resistenza·
- motivazione del punteggio·
- annullamento graduatoria·
- eccesso di potere·
- danno da perdita di chance·
- compensazione spese di lite·
- promozione per merito comparativo
2. Consiglio di Stato, sez. C, parere definitivo 14/11/2019, n. 2862
Provvedimento: […] Il comma 1 di questo articolo stabilisce che la competenza a fissare il “ coefficiente complessivo minimo di idoneità di cui all'articolo 62 del decreto del Presidente della Repubblica 3 maggio 1957, n. 686 ,” spetta alla “ commissione per la progressione in carriera di cui all'articolo 59 del presente decreto legislativo ”.
Leggi di più...
3. TAR Roma, sez. V, sentenza 18/11/2022, n. 15358
Provvedimento: Pubblicato il 18/11/2022 N. 15358/2022 REG.PROV.COLL. N. 00212/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 212 del 2018, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Attilio Davide, Massimiliano Lubelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti -OMISSIS- …
Leggi di più...
- punteggi·
- valutazione comparativa dirigenti penitenziari·
- errore di calcolo·
- d.m. 28 settembre 2016·
- incarichi dirigenziali superiori·
- art. 7 d.lgs. n. 63/2006·
- art. 5 d.m. 28 settembre 2016·
- persistenza interesse·
- criteri di valutazione·
- art. 14 d.lgs. n. 63/2006
4. TAR Roma, sez. V, sentenza 21/04/2022, n. 4790
Provvedimento: Pubblicato il 21/04/2022 N. 04790/2022 REG.PROV.COLL. N. 11030/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11030 del 2014, proposto da-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Patete, con domicilio eletto presso lo studio LU TE in Roma, via Filippo Corridoni, 25; contro Ministero della Giustizia - Dap, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento - del …
Leggi di più...
- Promozione a ruolo aperto·
- Anzianità di servizio·
- Giudizio di inidoneità·
- Irragionevolezza·
- Equiparazione tra qualifiche·
- Compensazione spese·
- Punteggio minimo·
- Disparità di trattamento·
- Valutazione titoli·
- Eccesso di potere·
- Merito comparativo·
- Criteri di valutazione titoli·
- Giudizio amministrativo·
- Potere discrezionale amministrazione·
- Applicazione criteri di valutazione
5. TAR Roma, sez. V, sentenza 20/04/2022, n. 4685
Provvedimento: Pubblicato il 20/04/2022 N. 04685/2022 REG.PROV.COLL. N. 11235/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11235 del 2014, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Patete, con domicilio eletto presso lo studio CA RA in Roma, via Filippo Corridoni, 25; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento - del …
Leggi di più...
- violazione di legge·
- disparità di trattamento·
- scrutinio per merito comparativo·
- art. 62 D.P.R. 686/1957·
- equiparazione tra qualifiche funzionali·
- anzianità di servizio·
- giudizio amministrativo·
- eccesso di potere·
- criteri di valutazione dei titoli·
- promozione per merito comparativo·
- progressione di carriera