Art. 3. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 4 LUGLIO 2006, N.223 , CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 4 AGOSTO 2006, N. 248 ))
Versione
25 settembre 1956
25 settembre 1956
>
Versione
6 settembre 1980
6 settembre 1980
>
Versione
12 agosto 2006
12 agosto 2006
Commentario • 1
- 1. Risoluzione del 15/04/1988 n. 1690 - Min. Finanze - Finanza LocaleMin. Finanze · 15 aprile 1988
Si chiede di sapere se il rilascio dell\'autorizzazione per il commercio dei prodotti indicati nella tabella merceologica istituita con l\'art. 20 del D.M. 27.6.1986, riservata ai titolari di licenza di panificazione, sia soggetto o meno al pagamento della tassa di concessione comunale. Al riguardo si premette che la suddetta licenza viene rilasciata e, successivamente, vistata ai sensi degli artt. 3 e 7 della legge 31.7.1956, n. 1002, dalla Camera di commercio, industria e agricoltura della Provincia territorialmente competente, per l\'esercizio del nuovi panifici. Per il combinato disposto degli artt. 7 e 9 della legge 25 luglio 1956, n. 860, "norme per la disciplina giuridica …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Napoli, sez. VII, sentenza 05/08/2021, n. 5462Provvedimento: Pubblicato il 05/08/2021 N. 05462/2021 REG.PROV.COLL. N. 02895/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2895 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da ON LO, rappresentato e difeso dall'avvocato Tommaso Perpetua, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Napoli, alla via Loggia dei Pisani n. 25; contro Comune di Pimonte, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Pasquale Guariglia, con …Leggi di più...
- ordinanza cautelare·
- silenzio-assenso·
- cambio di destinazione d'uso·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- art. 2 legge regionale Campania 19/2001·
- destinazione d'uso artigianale·
- art. 3 legge 1002/1956·
- art. 6 d.lgs. 104/2010·
- art. 6 D.P.R. 380/2001·
- art. 23-ter D.P.R. 380/2001·
- art. 25 legge 241/1990·
- art. 97 Cost.·
- art. 32 D.P.R. 380/2001·
- permesso di costruire·
- SCIA
- 2. TAR Salerno, sez. I, sentenza 21/12/2012, n. 2388Provvedimento: N. 00310/1998 REG.RIC. N. 02388/2012 REG.PROV.COLL. N. 00310/1998 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di ER (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 310 del 1998, proposto da: D'GE NT, rappresentato e difeso dall'avv. Attilio Pecora, con domicilio eletto in ER, c.so Garibaldi n.8, presso l'avv. V. Iorio; contro Comune di Agropoli; per l'annullamento dell'ordinanza del Commissario Straordinario del 12.11.1997, prot. n. 26714/1687, di disattivazione di una canna fumaria e conseguentemente dell'impianto di …Leggi di più...
- ordinanza contingibile ed urgente·
- inammissibilità del ricorso·
- art. 38 l. n. 142/1990·
- omessa comunicazione di avvio del procedimento·
- mancata costituzione del Comune·
- immissioni moleste·
- art. 7 l. n. 241/1990·
- competenza amministrativa·
- regolamento edilizio·
- interventi tecnici per rimozione immissioni·
- tutela della pubblica e privata incolumità·
- art. 1117 c.c.·
- disattivazione canna fumaria·
- art. 32 regolamento edilizio·
- parti comuni dell'edificio
- 3. TAR Lecce, sez. I, sentenza 19/12/2011, n. 2242Provvedimento: N. 01429/1998 REG.RIC. N. 02242/2011 REG.PROV.COLL. N. 01429/1998 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1429 del 1998, proposto da: D'AM SA e IN CO, rappresentati e difesi dagli avv. Ernesto Sticchi Damiani, Ada Matteo, con domicilio eletto presso Ernesto Sticchi Damiani in Lecce, via 95 Rgt Fanteria, 9; contro Camera Commercio Industria ed Artigianato di BR, rappresentata e difesa dall'avv. Lorenzo Durano, con domicilio eletto presso Giovanni Pellegrino in Lecce, via Augusto Imperatore, 16; …Leggi di più...
- ordinanza di sospensione attività·
- tutela cautelare·
- diniego di volturazione licenza attività commerciale·
- sopralluogo commission·
- interesse ad agire·
- requisiti igienico-sanitari
- 4. TAR Lecce, sez. I, sentenza 17/12/2011, n. 2237Provvedimento: N. 01428/1998 REG.RIC. N. 02237/2011 REG.PROV.COLL. N. 01428/1998 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1428 del 1998, proposto da: RI CC e D'AM SA, rappresentati e difesi dagli avv. Ernesto Sticchi Damiani, Ada Matteo, con domicilio eletto presso Ernesto Sticchi Damiani in Lecce, via 95 Rgt Fanteria, 9; contro Camera Commercio Industria ed Artigianato di IN, rappresentata e difesa dall'avv. Lorenzo Durano, con domicilio eletto presso VA EG in Lecce, via Augusto Imperatore, 16; Ministero …Leggi di più...
- difetto di interesse·
- tutela cautelare·
- art. 3 l. 31 luglio 1956 n. 1002·
- art. 7 l. 241 del 1990·
- diniego di volturazione licenza·
- revoca licenza di panificazione·
- circolare Ministero Industria, Commercio e Artigianato n. 161 del 18 luglio 1997·
- requisiti igienico-sanitari·
- inagibilità struttura·
- compensazione spese di giudizio
- 5. TAR Lecce, sez. I, decreto decisorio 15/05/2012, n. 226Provvedimento: N. 00589/2006 REG.RIC. N. 00226/2012 REG.PROV.PRES. N. 00589/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 589 del 2006, proposto da: LI CI, rappresentato e difeso dall'avv. Ernesto Sticchi Damiani, con domicilio eletto presso Ernesto Sticchi Damiani in Lecce, via 95 Rgt Fanteria, 9; contro Prefetto di Lecce, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliata in Lecce, via F.Rubichi 23; per l'annullamento del decreto n. 617/06 del 28 marzo 2006, notificato il successivo 11 aprile 2006, con cui …Leggi di più...