Articolo 3 della Legge 12 novembre 1955, n. 1137

Articolo 2Articolo 4

Versione
22 dicembre 1955

Versione
27 marzo 2001

Versione
9 ottobre 2010

Art. 3. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 20/03/2014, n. 3092
Provvedimento: […] 3) Illegittimità per violazione e falsa applicazione degli artt. 24 e 37 della legge n. 224/1986 in relazione all'art. 3 della legge n. 1137/1955. […]
Leggi di più...
- Anzianità di servizio·
- Scavalcamento·
- Ruolo speciale·
- Art. 39 D.Lgs. n. 490/1997·
- Art. 24 legge n. 224/1986·
- Promozione militare·
- Servizio permanente effettivo·
- Giurisprudenza amministrativa·
- Esercito·
- Difesa·
- Art. 11 legge n. 404/1990·
- Riallineamento·
- Rideterminazione anzianità·
- Posizione in ruolo
2. TAR Roma, sez. 1B, ordinanza collegiale 28/02/2013, n. 2196
Provvedimento: […] 3) Illegittimità per violazione e falsa applicazione degli artt. 24 e 37 della legge n. 224/1986 in relazione all'art. 3 della legge n. 1137/1955. […]
Leggi di più...
- scavalcamento in ruolo·
- violazione di legge·
- annullamento provvedimento·
- art. 24 legge 224/1986·
- giurisdizione TAR·
- promozione militare·
- eccesso di potere·
- acquisizione documenti·
- art. 11 legge n. 404/1990
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 01/07/2013, n. 3540
Provvedimento: […] -- per gli ufficiali con grado di generale di divisione o di brigata o ufficiali di grado corrispondente “…ogni componente della Commissione assegna all'ufficiale un punto da uno a trenta in relazione agli elementi indicati nelle precedenti lettere a), b), c), d) considerati nel loro insieme; la somma dei punti così assegnati è divisa per il numero dei votanti, calcolando il quoziente al centesimo. Detto quoziente costituisce il punto di merito attribuito all'ufficiale dalla Commissione” (art. 26 comma 3 della legge n. 1137 del 1955);
Leggi di più...
- principio di irrazionalità del giudizio amministrativo·
- art. 26 della legge n. 1137 del 1955·
- avanzamento di scelta·
- regolamento di esecuzione·
- valutazione comparativa·
- requisiti per l'avanzamento·
- graduatoria di merito·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- commissione di avanzamento·
- incarichi di comando·
- valutazione delle qualità personali e professionali·
- diritti degli ufficiali delle forze armate
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 12/03/2021, n. 2115
Provvedimento: Pubblicato il 12/03/2021 N. 02115/2021REG.PROV.COLL. N. 03150/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3150 del 2017, proposto da Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, e presso gli uffici della medesima domiciliato per legge in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12; contro AN BI, rappresentato e difeso dall'avv. Stefano Cresta, e già elettivamente domiciliato in Roma, alla via AN Gramsci n. 24, presso lo studio …
Leggi di più...
- annullamento di giudizio·
- giudizio di avanzamento·
- graduatorie di merito·
- violazione di legge·
- principi di trasparenza e buon andamento·
- sindacato giurisdizionale amministrativo·
- notifica degli atti processuali·
- benemerenze·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- commissione di avanzamento·
- incarichi di comando·
- avanzamento di grado·
- ottemperanza delle sentenze·
- valutazione delle qualità personali e professionali
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 28/03/2019, n. 2047
Provvedimento: Pubblicato il 28/03/2019 N. 02047/2019REG.PROV.COLL. N. 05946/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5946 del 2014, proposto da FR Lo AN, rappresentato e difeso dall'avv. Roberto Modena, e elettivamente domiciliato in Roma, alla via Monte delle Gioie 24, presso lo studio legale Modena-Schwarzenberg, per mandato a margine dell'appello; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, e presso gli uffici della medesima …
Leggi di più...
- principio di giusto procedimento·
- comparazione tra titoli e incarichi di comando·
- frequenza di corsi e master·
- giudizio di avanzamento·
- error in procedendo e in iudicando·
- documentazione caratteristica e matricolare·
- sindacato giurisdizionale sulle valutazioni discrezionali·
- Regolamento concernente modalità e criteri applicativi delle norme contenute negli articoli 25 e 26 della L. 12 novembre 1955, n. 1137·
- normativa sull'avanzamento degli ufficiali·
- disparità di trattamento·
- nullità della sentenza·
- art. 26 legge n. 1137/1955·
- benemerenze e qualifiche non apicali·
- graduatoria di merito·
- eccesso di potere