Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati

Informazioni sulla legge

Data d'entrata in vigore : 15 settembre 1962
Data dell'ultima modifica : 15 settembre 1962

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)
  • 1. CGCE, n. C-198/99, Sentenza della Corte, Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) contro Commissione delle Comunità europee, 02/10/2003
    Provvedimento: Avis juridique important | 61999J0198 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 2 ottobre 2003. - RE AC SI SA (Ensidesa) contro Commissione delle Comunità europee. - Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Accordi e pratiche concordate - Produttori europei di putrelle. - Causa C-198/99 P. raccolta della giurispruENza 2003 pagina I-11111 Massima Parti Motivazione della sentenza Decisione relativa alle spese Dispositivo Parole chiave 1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Errata valutazione dei fatti - Irricevibilità - Rigetto (Art. 32 quinto, n. 1, CA; Statuto CECA della Corte di giustizia, art. 51) 2. …
     Leggi di più...
    • ricorso contro pronuncia Tribunale·
    • ammende CECA·
    • valutazione elementi di prova·
    • fissazione prezzi·
    • accordi e pratiche concordate·
    • art. 65 Trattato CECA·
    • prova violazione concorrenza·
    • diritto di difesa·
    • giurisdizione Corte di giustizia·
    • durata violazione
  • 2. CGCE, n. C-480/99, Sentenza della Corte, Gerry Plant e a. contro Commissione delle Comunità europee, 10/01/2002
    Provvedimento: Avis juridique important | 61999J0480 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 10 gennaio 2002. - RY LA e a. contro Commissione delle Comunità europee. - Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Ricorso d'annullamento a norma dell'art. 33 del Trattato CECA - Ricevibilità - Principio del contraddittorio nel procedimento giurisdizionale. - Causa C-480/99 P. raccolta della giurisprudenza 2002 pagina I-00265 Massima Parti Motivazione della sentenza Dispositivo Parole chiave 1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Motivi Irregolarità del procedimento Decisione basata su elementi di fatto non discussi dai ricorrenti Questione di …
     Leggi di più...
    • ricevibilità ricorso·
    • qualità di impresa·
    • termine di ricorso·
    • principio del contraddittorio·
    • violazione procedura·
    • interesse ad agire·
    • ricorso d'annullamento·
    • notifica decisione·
    • art. 33 Trattato CECA·
    • diritti della difesa
  • 3. CGCE, Sentenza della Corte, 10/01/2002
    Provvedimento: Parole chiave Massima Parole chiave 1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Motivi Irregolarità del procedimento Decisione basata su elementi di fatto non discussi dai ricorrenti Questione di diritto Ricevibilità (Statuto CECA della Corte di giustizia, art. 51, primo comma) 2. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Motivi Irregolarità del procedimento Decisione basata su fatti o documenti di cui una parte non aveva conoscenza Violazione dei diritti della difesa Ricorso fondato (Statuto CECA della Corte di giustizia, art. 51, primo comma) 3. Ricorso di annullamento Ricorso da parte di imprese o di loro associazioni proposto ai sensi …
     Leggi di più...
    • notifica associazione imprese·
    • ricorso di annullamento·
    • termine ricorso·
    • interesse ad agire·
    • principio buona amministrazione·
    • violazione diritti difesa·
    • art. 51 Statuto CECA·
    • art. 33 Trattato CECA·
    • legittimazione ad agire
  • 4. CGCE, Sentenza della Corte, 11/07/1980
    Provvedimento: Parole chiave Massima Parole chiave 1 . DIPENDENTI - INDENNITA DI SEPARAZIONE CECA - INSUSSISTENZA DEL DIRITTO ALL ' INDENNITA - AMMISSIONE DELL ' INTERESSATO AL BENEFICIO DELL ' ART . 97 , 4* COMMA , DELLO STATUTO CECA DEL 1962 - INSUSSISTENZA ( STATUTO DEL PERSONALE CECA DEL 1956 , ART . 47 ; STATUTO DEL PERSONALE CECA DEL 1962 , ART . 97 , 4* COMMA ) 2 . RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE - ATTO DI CUI L ' AMMINISTRAZIONE DEVE RISPONDERE - NOZIONE - INTERPRETAZIONE ERRONEA DI DISPOSIZIONI DEL DIRITTO DEL PERSONALE - ESCLUSIONE Massima 1 . IL DIPENDENTE CHE NON ABBIA MAI FRUITO DELL ' INDENNITA DI SEPARAZIONE AI SENSI DELL ' ART . 47 DELLO STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA DEL …
     Leggi di più...
    • interpretazione errata diritto del personale·
    • art. 47 Statuto CECA 1956·
    • indennità di separazione·
    • art. 97 Statuto CECA 1962·
    • responsabilità extracontrattuale·
    • illecito amministrativo·
    • Statuto CECA
  • 5. CGCE, n. C-137/79, Sentenza della Corte, Jean Kholl contro Commissione europea, 11/07/1980
    Provvedimento: Avis juridique important | 61979J0137 SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DELL'11 LUGLIO 1980. - AN HL CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - INDENNITA'DI DISLOCAZIONE. - CAUSA 137/79. raccolta della giurisprudenza 1980 pagina 02601 edizione speciale greca pagina 00003 Massima Parti Oggetto della causa Motivazione della sentenza Decisione relativa alle spese Dispositivo Parole chiave 1 . DIPENDENTI - INDENNITA DI SEPARAZIONE CECA - INSUSSISTENZA DEL DIRITTO ALL ' INDENNITA - AMMISSIONE DELL ' INTERESSATO AL BENEFICIO DELL ' ART . 97 , 4* COMMA , DELLO STATUTO CECA DEL 1962 - INSUSSISTENZA ( STATUTO DEL PERSONALE CECA DEL 1956 , ART . 47 ; STATUTO DEL …
     Leggi di più...
    • responsabilità amministrativa·
    • art. 215 Trattato CECA·
    • interpretazione errata diritto del personale·
    • art. 47 Statuto CECA 1956·
    • art. 91 Statuto CECA·
    • giurisdizione Corte di Giustizia·
    • diritto di residenza·
    • indennità di dislocazione·
    • art. 97 Statuto CECA
Mostra tutto (8)

Versioni del testo

  • Chp i : <br> <br> le entrate ordinarie e straordinarie dello stato, accertate nell'esercizio finanziario 1949-50, per la competenza propria dell'esercizio stesso, sono stabilite, quali risultano dal conto consuntivo del bilancio, <br>in....................................... l. 1.770.748.964.333,48 <br>delle quali furono riscosse.............. l. 1.529.967.253.727,34 <br> <br> --------------------------<br>e rimasero da riscuotere................. l. 240.781.710.606,14<br><br> <br>
  • Articolo 1
    Art. 1.

    Le entrate ordinarie e straordinarie dello Stato, accertate nell'esercizio finanziario 1949-50, per la competenza propria dell'esercizio stesso, sono stabilite, quali risultano dal conto consuntivo del bilancio,
    in....................................... L. 1.770.748.964.333,48
    delle quali furono riscosse.............. L. 1.529.967.253.727,34

    --------------------------
    e rimasero da riscuotere................. L. 240.781.710.606,14


  • Articolo 2
    Art. 2.
    Le spese ordinarie e straordinarie dello Stato accertate nell'esercizio finanziario 1949-50 per la competenza propria dell'esercizio stesso sono stabilite, quali risultano dal conto consuntivo del bilancio,
    in ...................................... L. 1.947.773.700.024,71
    delle quali furono pagate................ L. 1.202.216.929.430,34
    --------------------------
    e rimasero da pagare..................... L. 745.556.770.574,37