Articolo 3 del Decreto legislativo 8 luglio 2003, n. 188

Articolo 2Articolo 4

Versione
22 ottobre 2003

Versione
15 agosto 2009

Versione
18 febbraio 2010

Versione
25 luglio 2015

Art. 3. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 LUGLIO 2015, N. 112))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 22

Mostra tutto (22)

1. TAR Napoli, sez. IV, sentenza breve 08/11/2013, n. 5008
Provvedimento: […] Come tale, ai sensi dell'art. 3 d.lgs. n. 188\2003, FI è il “ soggetto incaricato in particolare della realizzazione, della manutenzione dell'infrastruttura ferroviaria e della gestione in sicurezza della circolazione ferroviaria ”; inoltre, ai sensi del successivo art. 11, essa è “ responsabile del controllo della circolazione in sicurezza dei convogli, della manutenzione e del rinnovo dell'infrastruttura ferroviaria, sul piano tecnico, commerciale e finanziario, assicurandone l'accessibilità, la funzionalità, nonché le informazioni; deve altresì assicurare la manutenzione e la pulizia degli spazi pubblici delle stazioni passeggeri ”, e, per svolgere tali attività, essa stipula con lo Stato un contratto di servizio (art. 14).
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 38 d.lgs. n. 163/2006·
- art. 60 cod. proc. amm.·
- art. 91 d.lgs. n. 159/2011·
- misure cautelari·
- giurisdizione amministrativa·
- spese di lite·
- giurisdizione del TAR·
- procedura negoziata·
- art. 97 Cost.·
- difetto di istruttoria·
- interdittiva antimafia·
- esclusione da gara·
- art. 210 cod. contratti pubblici·
- art. 84 d.lgs. n. 159/2011
2. TAR Napoli, sez. IV, sentenza breve 08/11/2013, n. 5010
Provvedimento: […] Come tale, ai sensi dell'art. 3 d.lgs. n. 188\2003, FI è il “soggetto incaricato in particolare della realizzazione, della manutenzione dell'infrastruttura ferroviaria e della gestione in sicurezza della circolazione ferroviaria”; inoltre, ai sensi del successivo art. 11, essa è “responsabile del controllo della circolazione in sicurezza dei convogli, della manutenzione e del rinnovo dell'infrastruttura ferroviaria, sul piano tecnico, commerciale e finanziario, assicurandone l'accessibilità, la funzionalità, nonché le informazioni; deve altresì assicurare la manutenzione e la pulizia degli spazi pubblici delle stazioni passeggeri”, e, per svolgere tali attività, essa stipula con lo Stato un contratto di servizio (art. 14).
Leggi di più...
- giurisdizione esclusiva del Giudice amministrativo·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- usucapione·
- requisiti di partecipazione alle gare·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 210 del codice dei contratti pubblici·
- art. 133 c.p.a.·
- spese di lite·
- sospensione da gara·
- servizi pubblici·
- interdittiva antimafia·
- esclusione da gara·
- difetto di motivazione
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 05/02/2021, n. 1101
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- procedimento ex art. 59 della l. 99/2009·
- regolamentazione del trasporto ferroviario·
- art. 29 del D.lgs. 188/2003·
- art. 102 TFUE·
- assegnazione delle tracce orarie·
- consultazione con le Regioni·
- responsabilità della controllante per le azioni delle controllate·
- equilibrio economico dei contratti di servizio pubblico·
- indagini ispettive·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- limitazioni al diritto di far salire e scendere passeggeri·
- taricizzazione dei servizi·
- diritti UE nel settore del trasporto ferroviario·
- autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM)·
- abuso di posizione dominante
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 27/03/2014, n. 3398
Provvedimento: […] - “se l'URSF avesse dovuto considerare regionale il servizio della ricorrente applicando il solo art. 3 lettera z) del decreto legislativo n. 188/2003 e non tenendo conto anche del d.lgs. 19-11-1997 n. 422 e del DM 3-11- 1999 n. 109T, non avrebbe dovuto consentire l'effettuazione perché EN ha dimostrato l'esistenza di interferenza con i servizi regionali per i quali è previsto un contributo regionale”;
Leggi di più...
- rifiuto di accesso all'infrastruttura ferroviaria·
- principio in dubio pro reo·
- art. 102 TFUE·
- regolamentazione ferroviaria·
- violazione del principio di specialità·
- concorrenza sleale·
- condotte dilatorie·
- interpretazione della normativa antitrust·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- abuso di posizione dominante·
- responsabilità delle società controllanti·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- procedimento sanzionatorio·
- competenza dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27/07/2022, n. 6625
Provvedimento: Pubblicato il 27/07/2022 N. 06625/2022REG.PROV.COLL. N. 02292/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2292 del 2020, proposto da Autorità di Regolazione dei Trasporti, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro CMA-CGM ITALY s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Bormioli e Davide Magnolia, con domicilio …
Leggi di più...
- funzione regolatoria dell'Autorità di regolazione dei Trasporti·
- prescrizione della situazione giuridica soggettiva·
- ricevibilità del ricorso·
- sospensione legale della cartella di pagamento·
- annullamento delle note dell'Autorità di regolazione dei trasporti·
- deliberazioni dell'Autorità di Regolazione dei Trasporti·
- accertamento della non debenza del versamento del contributo·
- soggetto passivo dell'obbligazione contributiva·
- termine di decadenza per l'impugnazione delle delibere·
- nullità delle delibere per difetto assoluto di attribuzione·
- regolazione amministrativa·
- violazione art. 37, comma 6, lett. b) del D.L. n. 201/2011·
- interesse attuale e concreto·
- contributo dovuto all'Autorità di regolazione dei Trasporti