Articolo 11 del Decreto legislativo 8 luglio 2003, n. 188

Articolo 10Articolo 12

Versione
22 ottobre 2003

Versione
23 ottobre 2007

Versione
25 luglio 2015

Art. 11. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 LUGLIO 2015, N. 112))

Commentari • 2

1. Decreto liberalizzazioni: il testo della bozza del Decreto sulla concorrenza
Diritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 13 gennaio 2012
Il Decreto sulle liberalizzazioni dovrebbe essere approvato dal Consiglio dei Ministri entro il prossimo 20 gennaio 2012. Da ieri circola una bozza provvisoria del testo del Decreto, che di seguito si riporta per esteso. CAPO I NORME GENERALI SULLE LIBERALIZZAZIONI E TUTELA DEI CONSUMATORI Art 1 (Liberalizzazioni delle attività economiche e riduzione degli oneri amministrativi sulle imprese) 1. Fermo restando quanto previsto dal decreto legge 6 dicembre 2011 n. 201, convertito dalla legge 22 dicembre 2011, n.214, sono abrogate le norme che prevedono limiti numerici, autorizzazioni, licenze, nulla osta o preventivi atti di assenso dell'amministrazione comunque denominati per l'avvio di …
Leggi di più…
2. Manovra anticrisi: detassazione investimenti, opere pubbliche, energia, AlitaliaAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 11 agosto 2009

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 05/02/2021, n. 1101
Provvedimento: […] Bisogna partire dunque dal dato di realtà, ossia da come fin dall'inizio sul gestore della rete la FS s.p.a. non ebbe un reale potere di direzione e di coordinamento sulle specifiche funzioni gestorie, garantite dai principi autonomistici indicati nell'art. 11 del D.lgs. 188/2003 e definite dall'Atto di concessione (obblighi di trasparenza, equità e non discriminazione), il quale sottopose il gestore al controllo e alla vigilanza del Ministero concedente (MIT) e dell'URFS. […]
Leggi di più...
- procedimento ex art. 59 della l. 99/2009·
- regolamentazione del trasporto ferroviario·
- art. 29 del D.lgs. 188/2003·
- art. 102 TFUE·
- assegnazione delle tracce orarie·
- consultazione con le Regioni·
- responsabilità della controllante per le azioni delle controllate·
- equilibrio economico dei contratti di servizio pubblico·
- indagini ispettive·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- limitazioni al diritto di far salire e scendere passeggeri·
- taricizzazione dei servizi·
- diritti UE nel settore del trasporto ferroviario·
- autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM)·
- abuso di posizione dominante
2. CGUE, n. C-369/11, Sentenza della Corte, Commissione europea contro Repubblica italiana, 03/10/2013
Provvedimento: […] L'articolo 11, comma 1, del decreto legislativo n. 188/2003 è così formulato: […]
Leggi di più...
- controllo legittimità·
- art. 30 par. 3 direttiva 2001/14/CE·
- procedimento per inadempimento·
- inadempimento direttiva 2001/14/CE·
- giurisdizione Corte di Giustizia·
- art. 4 par. 1 direttiva 2001/14/CE·
- indipendenza gestore infrastruttura·
- indipendenza organismo di regolamentazione·
- ripartizione capacità infrastrutturale·
- diritti di accesso infrastruttura
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 27/03/2014, n. 3398
Provvedimento: […] FS non avrebbe alcun potere di direzione e di coordinamento per quanto attiene alle funzioni sensibili affidate a FI quale Gestore dell'infrastruttura ferroviaria, attesa l'autonomia e l'indipendenza che caratterizza il Gestore ai sensi dell'art. 11 del d.lgs. 8 luglio 2003, n. 188, recante attuazione di direttive CE in materia ferroviaria, e l'obbligo di conformarsi a principi di trasparenza, equità e non discriminazione su di esso incombente in virtù dell'Atto di concessione, che sottopone il gestore al controllo e alla vigilanza dell'amministrazione concedente e dell'URFS: tali conclusioni sarebbero anche racchiuse nel verbale del consiglio di amministrazione di FI del 28 gennaio 2004.
Leggi di più...
- rifiuto di accesso all'infrastruttura ferroviaria·
- principio in dubio pro reo·
- art. 102 TFUE·
- regolamentazione ferroviaria·
- violazione del principio di specialità·
- concorrenza sleale·
- condotte dilatorie·
- interpretazione della normativa antitrust·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- abuso di posizione dominante·
- responsabilità delle società controllanti·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- procedimento sanzionatorio·
- competenza dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
4. Cass. pen., sez. III, sentenza 15/01/2024, n. 30805
Provvedimento: 30805-24 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE PENALE Composta da Presidente - Sent. n. sez. 6.9 Gastone Andreazza UP 15/01/2024 Andrea Gentili R.G.N. 20114/2023 Luca Semeraro Giuseppe Noviello Alessandro Maria Andronio Relatore - ha pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da 1. Schröter Andreas, nato in [...] il [...] 2. Kriebel Uwe, nato in [...] il [...] 3. Pizzadini Paolo, nato a [...] il [...] 4. Gobbi Frattini Daniele, nato a [...] il [...] 5. Moretti Mauro, nato a [...] il [...] 6. Elia Michele Mario, nato a [...] il [...] 7. Kogelheide Rainer, nato in [...] il [...] 8. Linowski Peter, nato in [...] il [...] 9. …
Leggi di più...
- fattispecie·
- sentenza·
- imputato alloglotta·
- legittimità·
- indicazione·
- conseguenze·
- condizioni·
- obbligo di traduzione delle sentenze·
- minima diminuzione di pena·
- traduzione scritta non integrale·
- spettanza in capo alla corte di cassazione·
- sentenze della corte di cassazione·
- riconoscimento·
- punti della sentenza impugnata non oggetto di annullamento·
- applicabilità
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 19/11/2010, n. 33665
Provvedimento: N. 06605/2010 REG.RIC. N. 33665/2010 REG.SEN. N. 06605/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6605 del 2010, proposto da: Soc Rail Traction Company Spa ed Altri, Soc Nord Cargo Srl, Soc Db Schenker Rail Italia Srl, Soc Sbb Cargo Italia Srl, Soc Inrail Spa, Soc Captrain Italia Srl, Soc Cfi Compagnia Ferroviaria Italiana Spa, Soc Crossrail Italia Srl, Soc Interporto Servizi Cargo Spa, Associazione Fercargo, rappresentati e difesi dagli avv. Ernesto Stajano, Giovanni Caputi, con domicilio eletto presso avv. …
Leggi di più...
- tutela della riservatezza·
- diritto di accesso ai documenti amministrativi·
- concorrenza tra imprese ferroviarie·
- dati commerciali e segreti aziendali·
- ponderazione tra valori costituzionali·
- art. 25 L. 241/90·
- giurisdizione amministrativa·
- trasparenza amministrativa·
- art. 14 Cost.·
- ricorso straordinario al Capo dello Stato·
- bilanciamento tra diritto di accesso e tutela della riservatezza·
- art. 24 Cost.·
- diritto di difesa