Articolo 3 del Decreto-legge 30 marzo 2023, n. 34

Articolo 2Articolo 4

Versione
31 marzo 2023

Versione
30 maggio 2023

Versione
24 settembre 2023

Versione
30 settembre 2023

Versione
29 novembre 2023

Art. 3. (Disposizioni in materia di contributo straordinario per il quarto trimestre 2023) 1. Ai clienti domestici titolari di bonus sociale elettrico e' riconosciuto, per i mesi di ottobre, novembre e dicembre 2023, un contributo straordinario, crescente con il numero di componenti del nucleo familiare secondo le tipologie gia' previste per il medesimo bonus sociale.
2. L'Autorita' di regolazione per ((energia, reti)) e ambiente (ARERA) definisce la misura del contributo ripartendo nei 3 mesi l'onere complessivo di cui al comma 3 in base ai consumi attesi.
3. Per le finalita' di cui ai commi 1 e 2, e' autorizzata la spesa di 300 milioni di euro per l'anno 2023.

-------------- AGGIORNAMENTO (5)
Il D.L. 28 luglio 2023, n. 98 convertito, con modificazioni, dalla L. 18 settembre 2023, n. 127 ha disposto (con l'art. 4, comma 2-bis) che "Il termine per il trasferimento delle somme di cui all'articolo 3, comma 4, secondo periodo, del decreto-legge 30 marzo 2023, n. 34 , convertito, con modificazioni, dalla legge 26 maggio 2023, n. 56 , e' differito al 30 settembre 2023".

Commentario • 1

1. Bilancio 2024 in pillole - 8
https://www.fiscooggi.it/

Giurisprudenza • 19

Mostra tutto (19)

1. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 09/03/2026, n. 4440
Provvedimento: […] - con nota depositata il 12.1.2026 parte ricorrente ha, preso atto della mancata costituzione della Regione Marche, richiamando quanto già prodotto circa il pagamento del 48% di cui all'art. 3 del D.L. 34/2023 da parte della R.A.E. di Costantini Graziano & c. s.a.s. in liquidazione, ha depositato il Decreto della Regione Marche nr. 150/2025 che a pag. 7 attesta detto pagamento, chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere in conformità a quanto previsto dalla norma citata, a spese compensate;
Leggi di più...
- art. 7 d.l. 95/2025·
- payback dispositivi medici·
- principio dispositivo processo amministrativo·
- carenza interesse ad agire·
- art. 9-ter d.l. 78/2015·
- giurisdizione amministrativa·
- improcedibilità ricorso·
- contenzioso amministrativo·
- cessazione materia del contendere·
- art. 8 d.l. 34/2023·
- compensazione spese lite
2. TAR Roma, sez. V, sentenza 08/01/2026, n. 273
Provvedimento: […] In particolare la sentenza 139/2024 ha dichiarato la illegittimità costituzionale della normativa regolatrice della materia «nella parte in cui non estende a tutte le aziende fornitrici di dispositivi medici [anche quelle quindi che abbiano instaurato controversie o che non intendano abbandonarle] la riduzione al 48 per cento della quota determinata dai provvedimenti regionali e provinciali di cui all'art. 9-ter, comma 9-bis, del decreto-legge 19 giugno 2015, n. 78 […], con conseguente caducazione delle procedure e dei termini individuati dal medesimo art. 8, comma 3, del d.l. n. 34 del 2023, come convertito». […]
Leggi di più...
- CEDU·
- payback dispositivi medici·
- giurisdizione ordinaria·
- giurisdizione amministrativa·
- giurisdizione costituzionale·
- Direttiva 2014/24/UE·
- TFUE·
- art. 18 D.L. 115/2022·
- Carta dei diritti Fondamentali UE·
- art. 9 ter D.L. 78/2015·
- ripiano spesa dispositivi medici·
- giurisdizione europea·
- tetto di spesa dispositivi medici·
- rimessione Corte Giustizia UE·
- rimessione Corte Costituzionale
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 20/02/2026, n. 3257
Provvedimento: Pubblicato il 20/02/2026 N. 03257/2026 REG.PROV.COLL. N. 14212/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14212 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgia Romitelli, Bruno Giovanni Giuffre', Roberta Moffa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgia Romitelli, Roberta …
Leggi di più...
- CEDU·
- payback dispositivi medici·
- Corte Giustizia UE·
- giurisdizione amministrativa·
- Corte Costituzionale·
- rimessione pregiudiziale UE·
- annullamento provvedimenti amministrativi·
- Direttiva 2014/24/UE·
- TFUE·
- art. 9 ter DL 78/2015·
- art. 18 DL 115/2022·
- Carta dei diritti fondamentali UE·
- legittimità costituzionale·
- ripiano spesa dispositivi medici·
- tetto di spesa dispositivi medici
4. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 09/12/2025, n. 22159
Provvedimento: Pubblicato il 09/12/2025 N. 22159/2025 REG.PROV.COLL. N. 14198/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14198 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da Cantel Medical (Italy) S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giorgia Romitelli, Anna Mazzoncini, Roberta Moffa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Salute, Regione Abruzzo, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero …
Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- ripiano tetto di spesa·
- tetto di spesa·
- payback dispositivi medici·
- certificazione superamento tetto di spesa·
- linee guida ripiano tetto di spesa·
- rimessione Corte di Giustizia UE·
- Direttiva 2014/24/UE·
- art. 9-ter D.L. 78/2015·
- rimessione Corte Costituzionale
5. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 10/04/2026, n. 6526
Provvedimento: Pubblicato il 10/04/2026 N. 06526/2026 REG.PROV.COLL. N. 03329/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3329 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da Ams - Advanced Medical Supplies s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giorgia Romitelli, Anna Mazzoncini, Antonio Satta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Salute, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio …
Leggi di più...
- art. 7 D.L. 95/2025·
- CEDU·
- Corte Giustizia UE·
- giurisdizione amministrativa·
- Corte Costituzionale·
- compensazione spese·
- Carta diritti UE·
- Direttiva 2014/24/UE·
- improcedibilità·
- TFUE·
- cessazione materia del contendere·
- ripiano spesa·
- difetto d'interesse·
- art. 9 ter D.L. 78/2015·
- dispositivi medici