Articolo 4 del Decreto 27 aprile 2006, n. 215

Articolo 3

Versione
2 luglio 2006

Versione
2 luglio 2009

Art. 4. Differimento dei termini per il completamento dei programmi 1. Dopo l'articolo 12 del decreto 31 luglio 2000, n. 320, e' inserito il seguente:
"Art. 12-ter (Differimento dei termini per il completamento dei programmi). - 1. Per le iniziative imprenditoriali agevolate a valere sui patti territoriali e sui contratti d'area, qualora queste alla data di ultimazione, ovvero alla scadenza dei 48 mesi o, in caso di rimodulazioni, dei 24 mesi, entrambi eventualmente prorogati di 12 mesi, risultino realizzate in misura non inferiore al 50 per cento degli investimenti ammessi, e' disposto, su richiesta dell'impresa interessata, un differimento dei termini per il completamento del programma, comunque non superiore a ulteriori 12 mesi. Per la dimostrazione della realizzazione del predetto limite si applicano le disposizioni di cui all'articolo 12-bis. In sede di prima applicazione, il predetto limite del 50 per cento deve essere accertato alla data del 31 dicembre 2005.
(( 2. Per i programmi d'investimento, relativi ad iniziative agevolate a valere sui Patti Territoriali e sui Contratti d'Area, superiori a 1,5 milioni di euro, la cui realizzazione comporta complessita' tali da richiedere piu' articolati e specifici procedimenti autorizzativi, i quarantotto mesi o, in caso di rimodulazione, i ventiquattro mesi di cui al comma 1 decorrono dalla data di rilascio da parte delle amministrazioni competenti dell'ultima autorizzazione necessaria a dichiarare l'inizio dei lavori. )) ".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 17

Mostra tutto (17)

1. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 26/09/2018, n. 9563
Provvedimento: […] 5.1 La società ricorrente lamenta che il mancato riconoscimento del differimento dei termini sarebbe viziato in quanto discendente dall'applicazione letterale dell'art. 12-ter DM. n. 320/2000 (introdotto dall'art. 4 DM n. 215/2006), disposizione di cui con lo stesso gravame si denunzia l'illegittimità; segnatamente tale disposizione sarebbe illegittima nella parte in cui, al comma 2, […]
Leggi di più...
- Contratti d'Area·
- differimento dei termini per il completamento di progetti·
- annullamento di atti amministrativi·
- parere del Consiglio di Stato·
- violazione dei principi di parità di trattamento, logicità, imparzialità, ragionevolezza e trasparenza·
- revoca delle agevolazioni concesse·
- legittimo affidamento·
- eccesso di potere·
- violazione del principio di proporzionalità·
- regolamento di competenza
2. TAR Napoli, sez. III, sentenza 12/04/2018, n. 2411
Provvedimento: […] Conclusivamente per la Kat Hotel Restaurant, la mancata applicazione alla fattispecie in esame del differimento dei termini per il completamento dei programmi - di cui all'art. 4 del D.M. n. 215/2006 (modificativo del Dm. 31/7/2000, n. 320), e la conseguente revoca delle agevolazioni di cui al "Patto Territoriale" in oggetto, appare priva di un fondamento di razionalità, […]
Leggi di più...
- conformità urbanistica·
- proroga termini·
- mancata ultimazione investimenti·
- procedimento autorizzatorio edilizio·
- revoca incentivi·
- proroga per complessità procedurale·
- responsabilità oggettiva·
- Patti territoriali·
- art. 12 del D.M. 320/2000·
- giurisdizione del giudice amministrativo
3. TAR Napoli, sez. III, sentenza 06/07/2016, n. 3374
Provvedimento: […] Invero, le note gravate costituiscono una risposta, dal tenore chiaramente interlocutorio, alla richiesta della società ricorrente di vedersi riconosciuta ed applicata al meccanismo dell'attualizzazione dell'investimento, la proroga dei termini di cui all'art. 4 del D.M. n. 215 del 2006, che invece l'Amministrazione ritiene applicabile unicamente alla fase di esecuzione dei lavori.
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- art. 4 del D.M. n. 215 del 2006·
- spese di lite·
- atti prodromici ed endoprocedimentali·
- natura non provvedimentale degli atti impugnati·
- autorità amministrativa·
- difetto di lesività·
- concessione definitiva del finanziamento
4. TAR Napoli, sez. III, sentenza 06/07/2016, n. 3375
Provvedimento: […] Invero, le note gravate costituiscono una risposta, dal tenore chiaramente interlocutorio, alla richiesta della società ricorrente di vedersi riconosciuta ed applicata al meccanismo dell'attualizzazione dell'investimento, la proroga dei termini di cui all'art. 4 del D.M. n. 215 del 2006, che invece l'Amministrazione ritiene applicabile unicamente alla fase di esecuzione dei lavori.
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- atti endoprocedimentali·
- art. 82 c.p.a.·
- spese di lite·
- natura non provvedimentale degli atti impugnati·
- difetto di lesività·
- fase di istruttoria·
- art. 4 D.M. n. 215 del 2006·
- concessione definitiva del finanziamento
5. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 25/06/2025, n. 628
Provvedimento: […] 1) “In merito alla sentenza n. 9563/2018, emessa dalla Sezione Terza- ter del T.A.R. per il Lazio, con cui era stato accolto il ricorso proposto dall'odierna ricorrente in via straordinaria e, per l'effetto, era stato annullato in parte qua l'art. 4, del D.M. n. 215/2006, che aveva introdotto l'art. 12- ter al D.M. n. 320/2000, con conseguente declaratoria di illegittimità del diniego opposto dalla Provincia di Caltanissetta – in qualità di Responsabile Unico del Contratto d'Area di Gela – alla concessione della richiesta proroga per l'ultimazione del programma di investimenti, si rappresenta che tale pronuncia è passata in giudicato, non risultando essere stato proposto appello al Consiglio di Stato da parte della scrivente Amministrazione.”;
Leggi di più...