Provvedimento: […] 2.589,75 per la violazione dell'art. 16 comma 3 d.lgs. n. 114/1998, poiché , in Controparte_2 qualità di socio dell'associazione, “[aveva tenuto] aperto un locale all'interno della struttura sportiva, […] Con memoria difensiva del 16/07/2015 si era costituito in giudizio il Controparte_3 chiedendo il rigetto dell'opposizione: insistendo in ordine alla corretta applicazione della disciplina di cui agli artt. 5 e 16 d.lgs. 114/1998; contestando che vi fosse stata alcuna violazione dell'art. 10 bis Legge n. 241/1990, in quanto i ricorrenti, nei termini indicati da tale norma, […]

Provvedimento: […] Vero è, prosegue il giudice di secondo grado, che “la normativa vigente a livello letterale non esige, a rigore, che ad ogni specifica limitazione decisa sul fondamento del disposto dell'art. 28, comma 16, d.lgs. n. 114/1998, corrisponda una puntuale individuazione del singolo sito da proteggere. Ciò non toglie, però, che ogni singola misura comunale applicativa del predetto disposto, in tanto possa legittimarsi, in quanto risulti ancorata a concreti presupposti atti a denotare la reale sussistenza di quei valori di interesse pubblico la cui effettività sola giustifica la limitazione o il divieto di esercizio in sede locale della libertà economica in parola.

Provvedimento: […] Vero è, prosegue il giudice di secondo grado, che “la normativa vigente a livello letterale non esige, a rigore, che ad ogni specifica limitazione decisa sul fondamento del disposto dell'art. 28, comma 16, d.lgs. n. 114/1998, corrisponda una puntuale individuazione del singolo sito da proteggere. Ciò non toglie, però, che ogni singola misura comunale applicativa del predetto disposto, in tanto possa legittimarsi, in quanto risulti ancorata a concreti presupposti atti a denotare la reale sussistenza di quei valori di interesse pubblico la cui effettività sola giustifica la limitazione o il divieto di esercizio in sede locale della libertà economica in parola.

Provvedimento: […] Vero è, prosegue il giudice di secondo grado, che “la normativa vigente a livello letterale non esige, a rigore, che ad ogni specifica limitazione decisa sul fondamento del disposto dell'art. 28, comma 16, d.lgs. n. 114/1998, corrisponda una puntuale individuazione del singolo sito da proteggere. Ciò non toglie, però, che ogni singola misura comunale applicativa del predetto disposto, in tanto possa legittimarsi, in quanto risulti ancorata a concreti presupposti atti a denotare la reale sussistenza di quei valori di interesse pubblico la cui effettività sola giustifica la limitazione o il divieto di esercizio in sede locale della libertà economica in parola.

Provvedimento: […] Sono escluse dai benefici la grande distribuzione e le attività di vendita al dettaglio previste dall'articolo 16 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114, rivolte non al pubblico.” […]