Articolo 4 del Decreto 3 febbraio 2021, n. 26

Articolo 3Articolo 5

Versione
25 marzo 2021

Art. 4. Politica di investimento 1. Il Patrimonio Destinato e' gestito da CDP S.p.A. sulla base delle disposizioni di cui al decreto-legge, al presente decreto e al Regolamento del Patrimonio Destinato.
2. Il Patrimonio Destinato opera in una prospettiva coerente con la sua durata, considerando i singoli interventi in un'ottica di portafoglio, anche nell'interesse di preservare il sistema economico-produttivo italiano a seguito dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, senza specifici obiettivi di rendimento di breve termine.
3. Il Patrimonio Destinato assume un profilo di rischio coerente con il contesto emergenziale di riferimento, anche tenuto conto dell'incertezza e volatilita' dei mercati conseguente all'emergenza epidemiologica da COVID-19.
4. Al fine di sviluppare un'allocazione di portafoglio bilanciata, l'ammontare massimo di ogni singolo intervento non puo' superare 2 miliardi di euro.
5. Le delibere degli interventi del Patrimonio Destinato previsti dal Titolo II e dal Titolo III sono assunte da CDP S.p.A. a valere sul Patrimonio Destinato e non sono delegate ai soggetti deputati all'istruttoria ai sensi dell'articolo 26.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 2

1. Consiglio di Stato, sez. VII, ordinanza cautelare 24/02/2022, n. 874
Provvedimento: […] Considerato che, all'esame sommario tipico della presente fase cautelare, l'appello appare assistito da fumus boni iuris in quanto l'art. 4 del bando di selezione del 26 maggio 2021, rubricato “criteri di valutazione e graduatoria di merito”, diversamente da quanto affermato dall'Ateneo resistente, sembrerebbe prevedere la formazione della graduatoria degli idonei, sicché la non assegnazione dell'incarico all'appellante, motivata in ragione dell'assenza di una graduatoria, appare contraria al bando e, in ogni caso, perplessa;
Leggi di più...
- art. 55 comma 10 cod. proc. amm.·
- graduatoria idonei·
- art. 62 cod. proc. amm.·
- art. 4 bando di selezione·
- fumus boni iuris·
- appello cautelare·
- criteri di valutazione·
- accoglimento istanza cautelare·
- spese doppio grado cautelare
2. TAR Latina, sez. I, sentenza 28/07/2022, n. 716
Provvedimento: Pubblicato il 28/07/2022 N. 00716/2022 REG.PROV.COLL. N. 00412/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di IN (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 412 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da Wind Tre s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t. , rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe Sartorio, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Giuseppe Padula in IN, corso G. Matteotti 61; contro Comune di San Giovanni Incarico (FR), in persona del Sindaco p.t. , rappresentato e difeso dall'avv. Ruggero …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- competenza del Sindaco in materia di viabilità·
- silenzio-assenso·
- violazione del giusto procedimento·
- autotutela amministrativa·
- manufatti abusivi·
- regolamenti comunali e limitazioni alle antenne·
- parere radio-protezionistico·
- valutazione impatti ambientali·
- autorizzazione per la realizzazione di una stazione radio base·
- eccesso di potere·
- sospensione dell'efficacia del provvedimento·
- pubblica utilità degli impianti di telecomunicazione·
- violazione art. 86, comma 3, d.lgs. n. 259 del 2003·
- principio di affidamento

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi