Provvedimento: […] I)Violazione e falsa applicazione dell'art. 54 del D. Lgs. n. 267/2000, dell'art. 7 della L. 20/3/1865 n. 2248 All. “E”, dell'art. 2 dell'RD 18/6/1931 n. 773, della L.n. 27/12/2002 n. 286, dell'art. 5 L.n. 225/1992, del DL n. 189/2016 come conv. con L.n. 229/2016, del DPCM n. 394 del 19/6/2016, in uno con l'OPCM n. 388 del 26/8/2016, l'OPCM n. 389 del 28/8/2016 e n. 394 del 19/9/2016, dell'art. 2 del DL n. 205/2016 e dell'OPCM n. 408/2016: la competenza ad adottare la requisizione sarebbe del Prefetto ai sensi della suindicata normativa.
Leggi di più...- inammissibilità del ricorso·
- difetto di competenza·
- presupposti dell'urgenza e dell'eccezionalità·
- ordinanza contingibile e urgente·
- emergenza abitativa post sisma·
- requisizione temporanea di aree·
- violazione del diritto di proprietà·
- cessazione della materia del contendere·
- eccesso di potere·
- competenza del Sindaco in caso di grave necessità pubblica