Provvedimento: […] egli denuncia, altresì, l'arbitrarietà dell'omessa predisposizione di un meccanismo che, in base all'art. 16 del D.Lgs. n. 334/2000, il Ministero dell'Interno avrebbe dovuto attivare entro sei mesi dalla sua entrata in vigore onde consentire l'inquadramento nel ruolo direttivo con l'apposita procedura selettiva interna. […] - priva di pregio è anche la dedotta questione di costituzionalità degli artt. 16 e 17 del D.Lgs. n. 334/2000, laddove rinviano al regolamento ministeriale, in quanto tali norme non possono comunque trovare attuale applicazione, stante la sospensione dei concorsi interni previsti dall'art. 24 del D.Lgs. n. 334/2000, […]

Provvedimento: […] avrebbe introdotto l'ennesima sperequazione a loro danno, in contrasto con l'art. 3 della Costituzione e con il principio di imparzialità; essi denunciano altresì l'arbitrarietà dell'omessa predisposizione di un meccanismo che, in base all'art. 16 del d.lgs. n. 334/2000, il Ministero dell'Interno avrebbe dovuto attivare entro sei mesi dalla sua entrata in vigore onde consentire l'inquadramento nel ruolo direttivo con l'apposita procedura selettiva interna. […] Priva di pregio è la dedotta questione di costituzionalità degli artt. 16 e 17 del d.lgs. n. 334/2000, laddove rinviano al regolamento ministeriale, in quanto tali norme non possono comunque trovare attuale applicazione, […]

Provvedimento: […] Il ricorrente sostiene, per converso, che laddove il legislatore avesse inteso valorizzare, in funzione ostativa del conseguimento del beneficio premiale in questione, la sanzione disciplinare, “lo avrebbe fatto espressamente elencando le sanzioni disciplinari ostative, come previsto dall'art. 16 del d.lgs 334/2000 che disciplina l'accesso al ruolo direttivo speciale per il personale in servizio, escludendo dal concorso il dipendente che abbia riportato: nell'anno precedente la sanzione disciplinare della “pena pecuniaria”, nell'ultimo triennio “la deplorazione”, nell'ultimo quinquennio “la sospensione dal servizio”.

Provvedimento: […] Prospettano, al riguardo, svariati dubbi di legittimità costituzionale anche in riferimento agli artt. 16 e 17 del d.lgs. n. 334 del 2000 in relazione all'art. 76 Cost., per avere tali norme subordinato all'emanazione di un regolamento previsioni non contemplate dalla legge delega n. 78 del 2000, con violazione dei principi e criteri direttivi ivi indicati. […] Chiedono, inoltre, l'accoglimento dei rilievi di illegittimità costituzionale dell'art. 261 della l. 23 dicembre 2005, n. 266 in relazione all'art. 3 della Costituzione, nonché degli artt. 16 e 17 del d.lgs. 334 del 2000 in relazione all'art. 76 della Costituzione.

Provvedimento: […] - accogliersi i rilievi di costituzionalità dell'art. 261 della L. 23 dicembre 2005 n. 266 in relazione all'art. 3 della Costituzione, nonché degli artt. 16 e 17 del d.lgs. 334/2000 in relazione all'art. 76 della Costituzione e per l'effetto rimettere gli atti alla Corte Costituzionale per il conseguente giudizio di legittimità.