Articolo 30 del Decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309

Articolo 28Articolo 31

Versione
15 novembre 1990

Art. 30. Legge 22 dicembre 1975, n. 685, art. 30 - legge 26 giugno 1990, n. 162 art. 32, comma 1)
Eccedenze di produzione 1. Sono tollerate eventuali eccedenze di produzione non superiori al 10 per cento sulle quantita' consentite purche' siano denunciate al Ministero della sanita' entro quindici giorni dal momento in cui sono accertate.
2. Le eccedenze sono computate nei quantitativi da prodursi nell'anno successivo.
3. Chiunque per colpa produce sostanze stupefacenti o psicotrope in quantita' superiore a quelle consentite o tollerate e' punito con la reclusione sino ad un anno o con la multa fino a lire venti milioni. Nota all' art. 30 :
- L' art. 30 della legge n. 685/1975 , prevedeva originariamente la reclusione fino ad un anno o la multa fino a lire 2 milioni; per i successivi aumenti della pena pecuniaria si veda la nota all'art. 28.

Commentari • 7

Mostra tutto (7)

1. Contestazioni Su Cessioni Gratuite Di Farmaci Contabilizzate Come Perdite: Come Difendersi
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 23 settembre 2025
Hai ricevuto una contestazione dall'Agenzia delle Entrate per cessioni gratuite di farmaci contabilizzate come perdite? In questi casi, l'Ufficio presume che le cessioni gratuite non siano reali oppure che siano state registrate in modo improprio con l'obiettivo di ridurre il reddito imponibile. Le conseguenze possono essere molto gravi: recupero delle imposte, applicazione di sanzioni elevate e possibili rilievi anche di natura penale. Tuttavia, non sempre l'accertamento è legittimo: con una difesa ben documentata è possibile dimostrare la correttezza delle registrazioni o ridurre sensibilmente le sanzioni. Quando l'Agenzia delle Entrate contesta le cessioni gratuite di farmaci – Se le …
Leggi di più…
2. Coltivazione di sostanze stupefacenti e principio di offensività: l’approdo delle Sezioni Unite
Roberta Aleo · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
3. Coltivazione di cannabis e offensività: SS.UU. n. 12348/2020
Andrea Baiguera Altieri · https://www.diritto.it/ · 5 marzo 2026
2. Profili di Giurisprudenza costituzionale La Consulta, anche nell'ambito del comma 1 Art. 73 TU 309/90, ha sempre affermato che l'illiceità della coltivazione di stupefacenti dipende dalla concreta offensività, o meno, della condotta nei confronti del bene o dei beni costituzionalmente tutelati dalla norma incriminatrice. P.e., Consulta 62/1986 afferma che “il principio di offensività deve reggere ogni interpretazione delle norme penali”. Dunque, non esistono reati non offensivi di un bene costituzionalmente tutelato. Del pari, Consulta nn. 354/2002, 225/2008, 249/2010 e 139/2014 ribadiscono anch'esse che il Magistrato del merito deve focalizzarsi sulla “offensività in concreto” di …
Leggi di più…
4. L’offensività della coltivazione domestica di cannabis
https://dirittopenaleuomo.org/ · 4 novembre 2020
Fascicolo 11/2020 Abstract. L'elaborato, previa analisi e commento della recente sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite n. 12348/2020, la cui motivazione è stata depositata il 16 aprile 2020, si propone di mettere in luce l'innovatività di tale sentenza e i risvolti applicativi dalla stessa indotti. SOMMARIO: 1. La quaestio. – 2. Il contrasto giurisprudenziale sugli elementi della fattispecie. – 3. La sentenza SS.UU. n. 12348/2020. – 4. Alcune considerazioni applicative. 1. La quaestio. Con ordinanza n. 35436 dell'11 giugno 2019 la Terza Sezione della Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi sulla rilevanza penale della condotta di coltivazione in forma domestica di …
Leggi di più…
5. Coltivazione di piante da cui sono ricavabili sostanze stupefacenti.
Fabrizio Galluzzo · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 28 aprile 2020

Mostra tutto (7)

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Cass. pen., sez. IV, sentenza 22/11/2023, n. 46837
Provvedimento: SENTENZA sui ricorsi proposti da: LOMBARDI VINCENZO nato a [...] il [...] BENEDETTI PASQUALE nato a [...] il [...] INTRONA STEFANO nato a [...] il [...] INTRONA MICHELE nato a [...] il [...] INTRONA GIUSEPPE nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 19/12/2022 della CORTE APPELLO di BARI visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUCIA ODELLO che ha concluso chiedendo Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilita' del ricorso. udito il difensore E presente l'avv. MASSARI LADISLAO del foro di BRINDISI, che depositando nomina a sostituto processuale …
Leggi di più...
- sospensione condizionale·
- valutazione di merito Corte d'appello·
- circostanze attenuanti generiche·
- art. 62-bis cod. pen.·
- inammissibilità ricorso·
- aggravante art. 80 d.P.R. 309/90·
- rinuncia motivi appello·
- art. 4-bis legge ordinamento penitenziario·
- art. 59 cod. pen.
2. Cass. pen., sez. I, sentenza 22/07/2019, n. 32752
Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VO GE nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 07/06/2018 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAudita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO MANCUSO; lette/ze_atite-le conclusioni del PG _ Letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del dott. Ciro Angelillis, Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata limitatamente alla continuazione tra i reati di cui alle sentenze sub 1 e sub 2 e il rigetto per il resto; con riferimento al secondo e al terzo motivo di ricorso, l'annullamento con rinvio dell'ordinanza …
Leggi di più...
- sentenza Corte costituzionale n. 32 del 2014·
- art. 81 cod. pen.·
- dichiarazione di delinquenza abituale·
- disegno criminoso·
- art. 671 cod. proc. pen.·
- competenza magistrato di sorveglianza·
- annullamento con rinvio·
- annullamento senza rinvio·
- continuazione del reato·
- art. 678 cod. proc. pen.
3. Cass. pen., SS.UU., sentenza 24/04/2008, n. 28605
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. EN Carbone Presidente Dott. Edoardo Fazzioli Componente Dott. Giorgio Lattanzi Componente Dott. Renato Luigi Calabrese Componente Dott. Antonio Stefano Agrò Componente Dott. Emilio Giovanni Gironi Componente Dott. Giovanni Canzio Componente Dott. Aldo Fiale (relatore) Componente Dott. Alberto Macchia Componente ha pronunciato la seguente: SENTENZA su ricorso proposto da DI IA EN, nato a [...] il [...] avverso la sentenza 5.12.2003 della Corte di Appello di Milano Visti gli atti, la sentenza impugnata ed il ricorso Udita, in pubblica udienza, la relazione fatta dal Consigliere dr. Aldo Fiale Udito il Pubblico Ministero, in persona …
Leggi di più...
- coltivazione non autorizzata·
- condizioni·
- irrilevanza·
- destinazione all'uso personale·
- configurabilità del reato·
- offensività della condotta·
- stupefacenti·
- coltivazione di piante da stupefacenti
4. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 03/03/2017, n. 3074
Provvedimento: Pubblicato il 03/03/2017 N. 03074/2017 REG.PROV.COLL. N. 01563/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1563 del 2016, proposto da Associazione Luca Coscioni per la Liberta' di Ricerca Scientifica in persona del legale rappresentante p.t., Andrea PE IS, rappresentati e difesi dagli avvocati Nicolo' Paoletti, Alessandra Mari, Filomena Gallo, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Paoletti in Roma, Via Barnaba Tortolini, 34; contro Ministero della Salute, Ministero della Difesa in persona …
Leggi di più...
- violazione dei principi generali in materia di autorizzazione per i farmaci·
- autorizzazione alla coltivazione e produzione di sostanze stupefacenti·
- giurisprudenza amministrativa·
- evidenze scientifiche e uso medico della cannabis·
- compensazione delle spese di giudizio·
- regolamentazione dell'uso terapeutico della cannabis·
- discretion tecnica dell'amministrazione·
- decreto ministeriale·
- eccesso di potere·
- uso medico della cannabis·
- monopolio statale nella produzione di cannabis terapeutica·
- libertà di cura e di ricerca scientifica
5. Cass. pen., sez. VI, sentenza 05/10/1994, n. 3784
Provvedimento: - 4 Richiesta copia studio کرامر 8 dat Sig. MACRÍ per denuti 1064 7 2014. diritti 3 NUNNARill IL CANCELLIER 10.64 REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica + 22 FEB. 2010 del 5.10.1994 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ☑I SEZIONE PENALE SENTENZA ,N. 1744 Composta dagli Ill.mi Sigg.: Aldo Vessia P r e s i d e n t e Dott. Francesco Trifone Consigliere REGISTRO GENERALE 1. Dott. -> N. 5942 194 Carmillo Filadoro 2. Arturo Cortese 3. >>> ->> Francesco Ippolito ->> BOTE SUPREM SSAZ 4. >>> UFFK ha pronunciato la seguente Richiest LL SENTENZA 20.000 sui ricorse proposta da VI NE, nato a [...] lil 17 giugno 1950; NO Rames, mato a Catania il giorno 1° agosto …
Leggi di più...
- esclusione·
- indicazione·
- sussistenza·
- "ratio"·
- ammissibilità·
- motivi nuovi·
- inutilizzabilità delle intercettazioni·
- imputato in procedimento connesso·
- casi in cui deve farsi ricorso·
- mezzo di prova·
- provvedimento di proroga·
- reato permanente·
- previsti a pena di inammissibilità·
- consistenza per territorio·
- omissione delle trascrizioni