Versione
15 novembre 1990
15 novembre 1990
>
Versione
15 luglio 1993
15 luglio 1993
>
Versione
28 febbraio 2006
28 febbraio 2006
Art. 78. (Legge 26 giugno 1990, n. 162, art. 16, commi 1 e 2)
Quantificazione delle sostanze (( 1. Con decreto del Ministero della salute, emanato previo parere dell'Istituto superiore di sanita' e del Comitato scientifico di cui all'articolo 1-ter, e periodicamente aggiornato in relazione all'evoluzione delle conoscenze nel settore, sono determinate le procedure diagnostiche, medico-legali e tossicologico-forensi per accertare il tipo, il grado e l'intensita' dell'abuso di sostanze stupefacenti o psicotrope ai fini dell'applicazione delle disposizioni di cui agli articoli 75 e 75-bis )) 2. ((COMMA ABROGATO DAL D.L. 30 DICEMBRE 2005, N. 272, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 21 FEBBRAIO 2006, N. 49)) .
Quantificazione delle sostanze (( 1. Con decreto del Ministero della salute, emanato previo parere dell'Istituto superiore di sanita' e del Comitato scientifico di cui all'articolo 1-ter, e periodicamente aggiornato in relazione all'evoluzione delle conoscenze nel settore, sono determinate le procedure diagnostiche, medico-legali e tossicologico-forensi per accertare il tipo, il grado e l'intensita' dell'abuso di sostanze stupefacenti o psicotrope ai fini dell'applicazione delle disposizioni di cui agli articoli 75 e 75-bis )) 2. ((COMMA ABROGATO DAL D.L. 30 DICEMBRE 2005, N. 272, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 21 FEBBRAIO 2006, N. 49)) .
Commentari • 16
- 1. C. Bray - Le SU sull'ingente quantità di droghe leggere: law in action o vulnus alla legalità?https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione · 1
Giurisprudenza • 10
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 29/01/2025, n. 3743Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da IC RD OR (CUI 0577ppu1) nato a [...] in data [...] avverso l'ordinanza del Gip del Tribunale di Rimini del 23/09/2024 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Cristina Amoroso; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale Giuseppe Sassone che ha chiesto sostanzialmente l'inammissibilità del ricorso, sebbene per mero errore materiale nel pqnn abbia indicato la richiesta di annullamento con rinvio; RITENUTO IN FATTO 1. È impugnata l'ordinanza con la quale, in data 23/09/2024, il Gip presso il Tribunale di Rimini convalidava l'arresto in flagranza del ricorrente per i reati di cui …Leggi di più...
- cassa delle ammende·
- inammissibilità ricorso·
- onere motivazionale·
- vizi di illegittimità·
- spese processuali·
- flagranza·
- impugnazione ordinanza custodia cautelare·
- convalida arresto in flagranza