Art. 16. DECRETO DECADUTO
Versione
20 marzo 2006
20 marzo 2006
Commentari • 0
Giurisprudenza • 4
- 1. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 24/01/2013, n. 835Provvedimento: […] Tale norma è stata interpretata in via autentica dall'art. 16, D.L. 17 gennaio 2006, n. 10 nel senso: “1. L'articolo 1 del regio decreto 3 giugno 1926, n. 941, gli articoli 1, primo comma, lettera b), e 3 della legge 8 luglio 1961, n. 642, e l'articolo 4, comma 1, lettera a), della legge 27 dicembre 1973, n. 838, si interpretano nel senso che i trattamenti economici ivi previsti hanno natura accessoria e sono erogati per compensare disagi e rischi collegati all'impiego, obblighi di reperibilità e disponibilità ad orari disagevoli, nonché in sostituzione dei compensi per il lavoro straordinario”Leggi di più...
- interpretazione autentica·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- fatto nuovo e sopravvenuto·
- diniego di indennità·
- compensazione delle spese di lite·
- inammissibilità per tardività·
- ricorso amministrativo·
- art. 3 legge n. 642 del 1961·
- interesse legittimo·
- indennità speciale
- 2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 21/12/2020, n. 8203Provvedimento: […]Leggi di più...
- indennità di lungo servizio all'estero·
- giurisprudenza in materia di indennità di missione·
- retribuzione adeguata e sufficiente·
- art. 4 legge 300/98·
- consulenza doganale·
- art. 3 e 36 della Costituzione·
- missione in Albania·
- interpretazione autentica delle disposizioni·
- indennità di missione e onnicomprensività·
- principio di uguaglianza·
- differenza tra missione "interni" e "bilaterale finanze"
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 14/01/2011, n. 298Provvedimento: […]Leggi di più...
- legge n. 642/1961·
- decorrenza dell'indennità·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- violazione di legge·
- disparità di trattamento·
- compensazione delle spese di giudizio·
- ratifica di accordi internazionali·
- indennità di missione all'estero·
- eccesso di potere·
- costituzione di organismo internazionale
- 4. CGCE, n. C-508/04, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria, 11/01/2007Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE JULIANE KOKOTT presentate l'11 gennaio 2007 1 (1) Causa C-508/04 Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'ST «Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Trasposizione della direttiva 92/43» I – Introduzione 1. Nel presente procedimento per inadempimento la Commissione solleva alcuni rilievi in merito alla trasposizione di talune disposizioni della direttiva del Consiglio 21 maggio 1992, 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (2) (in prosieguo: la «direttiva habitat») in alcuni Länder austriaci. 2. …Leggi di più...