Provvedimento: […] 4. Nella perdurante assenza di un intervento del legislatore nazionale, che regoli i drammatici aspetti relativi alle dichiarazioni anticipate di trattamento, un eventuale passaggio in giudicato della sentenza qui avversata e per le motivazioni qui contestate, secondo la Regione, costituirebbe infatti un precedente “pericolosissimo”, capace di influenzare le eventuali richieste, di analogo contenuto, da parte di altri pazienti e le scelte dell'Amministrazione sanitaria. […] 42.4. Ciò configurerebbe, secondo tale tesi, un “diritto a morire” che non trova spazio nel nostro ordinamento e, soprattutto, non è contemplato dalla complessa disciplina di settore, che regolamenta il Servizio Sanitario Nazionale, e tra i LEA, i livelli essenziali di assistenza sanitaria.
Leggi di più...- diritto alla salute·
- risarcimento del danno·
- art. 33 Cost.·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- giurisdizione esclusiva·
- principio di imparzialità del giudice·
- diritti fondamentali·
- provvedimenti amministrativi·
- tutela giurisdizionale dei diritti fondamentali·
- giurisdizione del TAR·
- stato vegetativo permanente·
- sospensione dell'alimentazione e idratazione artificiale·
- astensione e ricusazione del giudice·
- art. 111 Cost.·
- art. 32 Cost.