Art. 5. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200 ,
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9 ))
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9 ))
Versione
30 marzo 1907
30 marzo 1907
>
Versione
16 dicembre 2009
16 dicembre 2009
Commentario • 1
- 1. Il ricorso incidentale: un complesso percorso giurisprudenzialeDott. Ssa Emily Pantalone · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Sommario: 1. Il ricorso incidentale nel processo amministrativo: dalla L. 7 marzo 1907, n. 92 al Codice del processo amministrativo, D.lgs. 2 luglio 2010, n.104 – 1.1. Il dibattito dottrinario sulla natura giuridica del ricorso incidentale – 2. Il rapporto tra ricorso principale ed incidentale: gli approdi giurisprudenziali – 2.1. Le “oscillazioni” giurisprudenziali dall'Adunanza Plenaria n. 11/2008 alla sentenza CGUE Puligienica – 2.2. La latitudine applicativa dei principi della sentenza Puligienica e il doppio orientamento del Consiglio di Stato – 3. La sentenza della Corte di Giustizia 5 settembre 2019, (causa C-333/18) mette la parola fine al ricorso incidentale “paralizzante” 1. Il …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 2
- 1. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 15/09/2016, n. 9766Provvedimento: Pubblicato il 15/09/2016 N. 09766/2016 REG.PROV.COLL. N. 00812/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 812 del 2016, proposto da: AR LA, rappresentato e difeso dagli avv.ti Jenny Lopresti ed Helga Lopresti, elettivamente domiciliato presso la Segreteria del T.a.r. Lazio in Roma, Via Flaminia n. 189; contro Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale e Ministero dell'interno, in persona dei rispettivi Ministri in carica, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello …Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- violazione di legge·
- art. 10-bis l. n. 241/90·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- art. 41 c.p.a.·
- motivazione illogica e contraddittoria·
- permesso di soggiorno·
- spese di lite·
- rinnovo del permesso di soggiorno·
- danno esistenziale·
- art. 8 d.P.R. n. 394/99·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- diniego di visto di reingresso
- 2. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 15/09/2016, n. 9768Provvedimento: Pubblicato il 15/09/2016 N. 09768/2016 REG.PROV.COLL. N. 12289/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12289 del 2015, proposto da: AN NO, anche per conto del proprio figlio minore, rappresentata e difesa dall'avv. Marco Mantovani, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Giulia Greco in Roma, Via Federico Cesi n. 21; contro Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello …Leggi di più...
- valutazione discrezionale dell'autorità consolare·
- art. 3 l. n. 241/90·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- ricorso amministrativo·
- spese di lite·
- interpretazione art. 41 c.p.a.·
- diniego di visto per residenza elettiva·
- requisiti per residenza elettiva·
- regolamento UE e residenza all'estero·
- deroga all'obbligo di motivazione