Provvedimento: […] 1.3. A sostegno dell'odierno ricorso, il Ministero eccepisce a) la violazione e falsa applicazione dell'art. 295 c.p.c., in quanto il giudice "a quo" avrebbe dovuto sospendere il giudizio in attesa della pronuncia "pregiudiziale" sulla tempestività dell'appello; b) la violazione e falsa applicazione dell'art. 32 bis DPR 636/1972, in relazione all'art. 145 c.p.c., 3 in quanto tutte le comunicazioni e le notifiche relati- ve al giudizio sull'accertamento sono state ritualmente effettuate, con la conseguenza che la relativa sentenza divenuta definitiva prima che venisse proposto l'appello.

Provvedimento: […] Centrale in quanto dagli atti risulta con certezza l'avvenuta violazione della disposizione dell'art. 32 bis del DPR n. 636/1972 secondo la quale l'avviso di fissazione dell'udienza di discussione, prescritto dal precedente art. 19, doveva essere comunicato alla parte nel domicilio eletto. Risulta, infatti, che il curatore fallimentare aveva indicato come domicilio eletto via C., n. 64 -Roma, mentre l'avviso della fissazione dell'udienza era stato inviato a Roma, via C., n. 74.

Provvedimento: […] 1.3. A sostegno del ricorso principale, la società deduce (a) la violazione dell'art. 32 bis DPR 636/1972, in relazione agli artt. 140 e 145 c.p.c., per vizi di no- 3 tificazioni, in forza dei quali il giudizio instaurato a seguito della impugnazione degli avvisi di accerta- mento presupposti era ancora pendente, con la conse- guenza che le iscrizioni a ruolo impugnate dovevano es- sere annullate in attesa di una decisione definitiva sul merito del recupero;

Provvedimento: […] sia perché,comunque,l'art.32 bis del DPR 636/1972 disponendo al secondo - comma che le indicazioni della residenza e del domicilio eletto hanno 14 effetto anche per i successivi gradi del processo" enuclea una disciplina esauriente e specifica circa il luogo delle notificazioni,in materia di contenzioso tributario,che deroga.come tale,a quella contenuta nel codice di rito. […]

Provvedimento: […] Evidenzia, non solo, il mancato assolvimento di un onere normativamente prescritto, dal vigente ed e dalapplicabile art.17 del D. leg.vo n.546/1992, previgente art.32 bis del DPR n. 636/1972, ma, processualmente inconciliabile pure, un contegno con l'ordinaria diligenza e tale da lasciare presumere trattarsi di comportamento finalizzato ad accreditare la mancata conoscenza dell'esistenza del provvedimento. […]