Articolo 6 del Decreto-legge 11 novembre 2002, n. 251

Articolo 5Articolo 7

Versione
13 novembre 2002

Versione
12 gennaio 2003

Art. 6. 1. All' articolo 11 della legge 21 novembre 1991, n. 374 , e successive modificazioni, dopo il comma 3-bis e' aggiunto il seguente:
"3-ter. In materia penale al giudice di pace e' corrisposta una indennita' di euro 10,33 per l'emissione di ognuno dei seguenti provvedimenti:
a) decreto di archiviazione, di cui agli articoli 17, comma 4 , e 34, comma 2, del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 , e successive modificazioni;
b) ordinanza che dichiara l'incompetenza, di cui all' articolo 26, commi 3 e 4, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni;
c) provvedimento con il quale il giudice di pace dichiara il ricorso inammissibile o manifestamente infondato, disponendone la trasmissione al pubblico ministero per l'ulteriore corso del procedimento, di cui all' articolo 26, comma 2, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni;
d) decreto ed ordinanza nel procedimento di esecuzione, di cui all' articolo 41, comma 2, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni;
e) provvedimento di modifica delle modalita' di esecuzione della permanenza domiciliare e del lavoro di pubblica utilita', di cui all' articolo 44, comma 1, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni;
f) ((ordinanza di rinvio)) degli atti al pubblico ministero per ulteriori indagini, di cui all' articolo 17, comma 4, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni;
g) decreto di sequestro preventivo e conservativo, di cui all' articolo 19 del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni, e provvedimento motivato di rigetto della richiesta di emissione del decreto di sequestro preventivo e conservativo;
h) decisione sull'opposizione al decreto del pubblico ministero che dispone la restituzione delle cose sequestrate o respinge la relativa richiesta, di cui all' articolo 19, comma 2, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni;
i) decisione sulla richiesta di riapertura delle indagini, di cui all' articolo 19, comma 2, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni;
l) autorizzazione a disporre le operazioni di intercettazione di conversazioni telefoniche, di comunicazioni informatiche o telematiche, ovvero altre forme di telecomunicazione, di cui all' articolo 19, comma 2, del decreto legislativo n. 274 del 2000 , e successive modificazioni, o rigetto motivato dell'autorizzazione.".
(( 1-bis. Al comma 4 dell'articolo 11 della legge n. 374 del 1991 , le parole: "e 3-bis" sono sostituite dalle seguenti: ", 3-bis e 3-ter" ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Trib. Roma, sentenza 08/02/2024, n. 2373
Provvedimento: […] Parte opponente deduceva che: - l'art. 6 dl n. 251 del 2002, convertito in legge n.1/2003 aveva modificato l'art. 11 della legge n. 374 del 1991, introducendo il comma ter che, diversamente da quanto previsto dalla normativa previgente, aveva tipizzato gli atti emessi dal Giudice di Pace suscettibili di compenso, tra cui non erano richiamati i decreti di archiviazione emessi nei procedimenti contro ignoti;
Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- indennità giudici di pace·
- identità di causa petendi·
- giudicato sostanziale·
- identità di parti·
- identità di petitum·
- decreti di archiviazione·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- obbligazioni periodiche·
- art. 11 comma 3 ter legge 374/1991
2. Trib. Roma, sentenza 21/03/2022, n. 4318
Provvedimento: […] Parte opponente deduceva che: - l'art. 6 dl n. 251 del 2002, convertito in legge n.1/2003 aveva modificato l'art. 11 della legge n. 374 del 1991, introducendo il comma ter che, diversamente da quanto previsto dalla normativa previgente, aveva tipizzato gli atti emessi dal Giudice di Pace suscettibili di compenso, tra cui non erano richiamati i decreti di archiviazione emessi nei procedimenti contro ignoti;
Leggi di più...
- indennità Giudice di Pace·
- identità di causa petendi·
- giudicato sostanziale·
- identità di parti·
- identità di petitum·
- decreti di archiviazione contro ignoti·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- art. 11 comma 3 ter legge 374/1991·
- giurisprudenza di legittimità su giudicato
3. Trib. Roma, sentenza 21/03/2022, n. 4319
Provvedimento: […] Parte opponente deduceva che: - l'art. 6 dl n. 251 del 2002, convertito in legge n.1/2003 aveva modificato l'art. 11 della legge n. 374 del 1991, introducendo il comma ter che, diversamente da quanto previsto dalla normativa previgente, aveva tipizzato gli atti emessi dal Giudice di Pace suscettibili di compenso, tra cui non erano richiamati i decreti di archiviazione emessi nei procedimenti contro ignoti;
Leggi di più...
- indennità Giudice di Pace·
- giudicato sostanziale·
- spese processuali·
- decreti di archiviazione contro ignoti·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- obbligazioni periodiche·
- art. 11 comma 3 ter legge 374/1991·
- giurisprudenza di legittimità su giudicato·
- identità di parti, petitum e causa petendi
4. Trib. Roma, sentenza 10/04/2025, n. 5517
Provvedimento: […] Nell'opposizione si contesta, come evidenziato, il diritto al pagamento. Nel valutare tale questione occorre muovere dal dato normativo vigente all'epoca dei fatti più precisamente dalle soluzioni adottate sul punto dal legislatore. La materia è stata regolata dall'art. 11, comma 3-ter, della Legge 21 novembre 1991, n. 374, come modificato dall'art. 6 del Decreto-Legge 11 novembre 2002, n. 251, conv. Legge 10 gennaio 2003, n. 1, ai sensi del quale “In materia penale al giudice di pace è corrisposta una indennità di euro 10,33 per l'emissione di ognuno dei seguenti provvedimenti: a) decreto di
Leggi di più...
- art. 11 Legge n. 374/1991·
- cosa giudicata·
- indennità per attività giudiziaria·
- compensi giudici di pace·
- art. 34 c.p.c.·
- decreti di archiviazione·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- giurisprudenza su cosa giudicata·
- obbligazioni periodiche
5. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 17/07/2025, n. 19931
Provvedimento: […] Con il quinto motivo la ricorrente denuncia omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 5 cod. proc. civ., e segnatamente della questione di legittimità costituzionale dell'art. 11 comma 3 ter lett. a) L. n. 374/1991, come inserito dall'art. 6, comma 1, del D.L. n. 251/2002, convertito dalla L. n. 1/2003, nella parte in cui non prevede il pagamento dell'indennità di euro 10,33 per l'emissione dei decreti di archiviazione da parte del Giudice di pace circondariale nei casi in cui l'archiviazione venga disposta per essere ignoti gli autori del reato, per violazione dell'art. 3 Cost. 10. […]
Leggi di più...
- principio di non discriminazione·
- art. 11 comma 3 ter L. n. 374/1991·
- indennità per decreti archiviazione·
- art. 17 d.lgs. n. 274/2000·
- giudice di pace·
- contributo unificato·
- compensazione spese processuali·
- azione di arricchimento·
- archiviazione contro ignoti·
- art. 360 cod. proc. civ.