Provvedimento: […] Va, quindi, esaminato l'unico motivo del ricorso principale, con il quale è denunciata violazione e falsa applicazione dell'art 14 della legge n. 689 del 1981, dell'art. 2, comma 1, d.l. n. 326 del 1995 e dell'art. 1, comma 1, d.l. n. 301 del 1996, per avere la sentenza impugnata ritenuta intempestiva la notificazione della contestazione, sebbene 3 la segnalazione della sezione circoscrizionale fosse incompleta, determinando la necessità di svolgere ulteriori accertamenti presso l'Inps, che si erano conclusi il 12 maggio 1997; per aver trascurato di considerare che la sezione circoscrizionale è ufficio periferico dell'ufficio provinciale del lavoro, privo di poteri accertativi o ispettivi.

Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SCIARELLI Guglielmo - Presidente - Dott. LUPI Fernando - Consigliere - Dott. GUGLIELMUCCI Corrado - Consigliere - Dott. STILE Paolo - rel. Consigliere - Dott. LA TERZA Maura - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI, in persona del Ministro pro tempore e, per quanto possa occorrere, per la DIREZIONE PROVINCIALE DEL LAVORO DI PADOVA, in persona del Direttore pro tempore, domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che li rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro SOCIETÀ TECNISAN SRL in persona del …