Articolo 42 del Decreto legislativo 4 dicembre 1992, n. 480

Articolo 41Articolo 43

Versione
31 dicembre 1992

Versione
19 marzo 2005

Art. 42. (( PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30 ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 3

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 29/05/1999, n. 5243
Provvedimento: […] e, b)- per l'altro, il disegno medesimo possiede, tuttavia e da tempo, sul mercato, proprio in ragione del predetto, prevalente valore ornamentale, un carattere distintivo ( stile ), che, sebbene non lo renda brevettabile come marchio di forma, per gli anzidetti motivi, è comunque tale da individuare, agli occhi del consumatore medio, la provenienza dalla BE dei prodotti su cui è apposto e, conseguentemente, da esser integrabile nella fattispecie di tutela predisposta dall'art.2598 n.1 cod.civ. Devono, invece, ritenersi del tutto estranee a siffatta ratio decidendi le argomentazioni svolte dai Giudici d'appello con riferimento alla disciplina introdotta dagli artt.18 e 42 d.lgs. n.480 del 1992 (cfr., supra, n.
Leggi di più...
- censurabilità in cassazione·
- fattispecie·
- limiti·
- esclusione·
- disegno apposto sul prodotto con funzione estetica·
- brevettabilità come marchio·
- apprezzamento di fatto·
- in genere (esclusività del marchio)·
- beni·
- immateriali·
- marchio
2. Cass. civ., sez. I, sentenza 28/03/2017, n. 7970
Provvedimento: |_ 7970.17 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto RAGONESI VITTORIO Presidente Marchio Consigliere SCALDAFERRI ANDREA BISOGNI GIACINTO Consigliere DE CHIARA CARLO Consigliere Ud. 18/01/2017 PU FALABELLA MASSIMO Consigliere Rel. Cron. 7970 R.G.N. 26756/2013 SENTENZA sul ricorso 26756/2013 proposto da: ' RS IA Limited, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Flaminia n.357, presso l'avvocato Tristano Eugenio, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Andreolini Marco, Spolidoro Marco Saverio, giusta procura per Notaio …
Leggi di più...
- persistente notorietà del marchio·
- fondamento·
- idoneità a superare la sanzione di decadenza·
- fattispecie·
- irrilevanza·
- specificazione·
- esclusione·
- utilizzazione effettiva del marchio al fine di impedire la sanzione di decadenza·
- onere della prova incombente sull’attore·
- necessità·
- nuovo deposito del marchio successivo al maturare del periodo di decadenza·
- marchio (esclusivita' del marchio)·
- beni·
- immateriali
3. Cass. civ., sez. I, sentenza 04/11/2003, n. 16517
Provvedimento: REPUBBLICA I NAלין 1 IN NOME EL POPOLO ♥LIANO 1.65 S PREMA DI CASSAZIONE LA COR Oggetto PrecessMarchio- heuss SEZIONE PRIMA CIVILE notorio- Fattisfecie. Marchio di fatto. Quplità Comp sta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: di innfricatitore R.G.N. 25732/00 Dott. Giovanni LOSAVIO - Presidente Consigliere - Dott. Donato PLENTEDA A F Cron. 33736 Consigliere - Dott. Giulio GRAZIADEI - Rep. 4319 Consigliere - Dott. Gianfranco GILARDI - Ud. 03/04/2003 Dott. Salvatore DI PALMA Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: POLLINI ARMANDO, in proprio quale titolare dell'omonima ditta, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA VESCOVIO 21, presso l'avvocato TOMMASO …
Leggi di più...
- marchio di fatto·
- art. 22 R.d. n. 929/1942·
- preuso notorio·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- nullità marchio registrato·
- notorietà non puramente locale·
- art. 47 R.d. n. 929/1942·
- requisito imprenditoriale·
- onere della prova·
- art. 17 R.d. n. 929/1942

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi