Art. 88. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30 ))
Versione
31 dicembre 1992
31 dicembre 1992
>
Versione
19 marzo 2005
19 marzo 2005
Commentari • 2
- 1. Trasmissioni, divieto di diffusione marchi, illegittimità, sussistenzaAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 16 luglio 2009
- 2. Corte Costituzionale: le emittenti locali possono diffondere i marchi che richiamano quelli di una emittente nazionale usati prima del 1999Filodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 12 luglio 2009
Giurisprudenza • 4
- 1. Corte Cost., sentenza 09/07/2009, n. 206Provvedimento: […] L'Avvocatura generale dello Stato aggiunge che la Corte di cassazione ha riconosciuto la possibilità che il legislatore intervenga per risolvere i possibili conflitti tra pre-utente e successivo pre-registrante (Cass., sentenza 27 marzo 1998, n. 3236), ed ha dubitato della legittimità costituzionale di una norma (quale l'art. 88 del decreto legislativo 4 dicembre 1992, n. 480), che non preclude l'uso di un marchio celebre alle imprese che lo abbiano utilizzato in precedenza per prodotti diversi (Cass., sentenza 20 dicembre 1999, n. 14315). […]Leggi di più...
- illegittimità costituzionale in parte qua .·
- art. 2571 cod. civ.·
- emittenza radiotelevisiva·
- disparità di trattamento·
- libertà di iniziativa economica·
- art. 41 cost.·
- radiotelevisione·
- art. 3 cost.·
- violazione del principio di ragionevolezza per contraddittorietà della norma con la sua ratio·
- retroattività legge·
- ragionevolezza·
- art. 2 comma 2-bis d.l. 15/1999·
- emittenti radiotelevisive locali·
- marchio·
- legittimità costituzionale
- 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 09/07/2005, n. 14473Provvedimento: […] 1. Debbono essere esaminati prima, ancorché disgiuntamente, i motivi secondo a terzo a giacché essi prospettano doglianza relativa alla ritenuta applicabilità alla vicenda dell'art. 88 della disp. transitoria di cui al dlgs n. 480 del 1992, che coma si è detto in narrativa, ha costituito il fondamento della prima dalla due motivazioni adottate dalla Corte milanese. Tali doglianze assumono valore preliminare rispetto a quelle che attengono alla successiva motivazione adotta dalla Corte di merito.Leggi di più...
- marchio celebre·
- protezione·
- limite della affinità·
- nel regime transitorio di cui all'art. 88 d.lgs. n. 480 del 1992·
- ambito·
- beni·
- immateriali·
- marchio·
- in genere (esclusività del marchio)
- 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 27/05/2013, n. 13090Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARNEVALE Corrado - Presidente - Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio - rel. Consigliere - Dott. CULTRERA Maria Rosaria - Consigliere - Dott. CRISTIANO Magda - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 24098/2006 proposto da: CURATELA DEL FALLIMENTO COPYWRITE ITALIA S.R.L. (C.F. 04610600480), già PAPERBACK S.R.L., in persona del Curatore Dott.ssa PIDATELLA PATRIZIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CHELINI 5, presso l'avvocato NUCCI FRANCESCO, rappresentata e difesa dall'avvocato GAETA ALESSANDRA, giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro J. UR …Leggi di più...
- rilevabilità d'ufficio·
- marchio notorio o celebre·
- fattispecie·
- necessità·
- "affinità"·
- eccezione della parte o del pubblico ministero·
- nozione·
- esclusione·
- incidenza·
- portata·
- onere probatorio relativo·
- immateriali·
- beni·
- prodotti·
- brevetti
- 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 06/10/2008, n. 24637Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CRISCUOLO Alessandro - Presidente - Dott. SALMÈ Giuseppe - Consigliere - Dott. TAVASSI Marina - rel. Consigliere - Dott. SALVATO Luigi - Consigliere - Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: SATININE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE MAZZINI 131, presso l'avvocato GAUTIERI FILIPPO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FLORIDIA GIORGIO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro FERRARI F.LLI LUNELLI S.P.A.; - intimata - e sul 2^ ricorso n 09253/04 proposto da: FERRARI F.LLI …Leggi di più...
- nuovo deposito del marchio successivo al maturare del periodo di decadenza·
- fattispecie·
- esclusione·
- fondamento·
- idoneità a superare la sanzione di decadenza·
- beni·
- in genere (esclusività del marchio)·
- immateriali·
- marchio