Provvedimento: […] Appaiono, invero, violate (“in primis”) le (inequivoche) indicazioni dettate – sul punto – dall'art.3 del D.M. n.236/2007: in forza del quale i quesiti in cui si articolava la prevista prova scritta avrebbero dovuto concernere materie da specificarsi (ciò che, nell'occasione, non si è pacificamente verificato) nel bando di concorso e(d “in secundis”) gli indirizzi, al cui rispetto la p.a. si era “autovincolata”, forniti – da una Circolare ministeriale del 19.8.2008 – in ordine alle modalità del sorteggio delle buste contenenti i quiz: ed alla loro apertura. (Disposta, inopinatamente, prima – e non, come invece avrebbe dovuto accadere, dopo – l'effettuazione di detto sorteggio).

Provvedimento: […] Appaiono, invero, violate (“in primis”) le (inequivoche) indicazioni dettate – sul punto – dall'art.3 del D.M. n.236/2007: in forza del quale i quesiti in cui si articolava la prevista prova scritta avrebbero dovuto concernere materie da specificarsi (ciò che, nell'occasione, non si è pacificamente verificato) nel bando di concorso e(d “in secundis”) gli indirizzi, al cui rispetto la p.a. si era “autovincolata”, forniti – da una Circolare ministeriale del 19.8.2008 – in ordine alle modalità del sorteggio delle buste contenenti i quiz: ed alla loro apertura. (Disposta, inopinatamente, prima – e non, come invece avrebbe dovuto accadere, dopo – l'effettuazione di detto sorteggio).

Provvedimento: […] Appaiono, invero, violate (“in primis”) le (inequivoche) indicazioni dettate – sul punto – dall'art.3 del D.M. n.236/2007: in forza del quale i quesiti in cui si articolava la prevista prova scritta avrebbero dovuto concernere materie da specificarsi (ciò che, nell'occasione, non si è pacificamente verificato) nel bando di concorso e(d “in secundis”) gli indirizzi, al cui rispetto la p.a. si era “autovincolata”, forniti – da una Circolare ministeriale del 19.8.2008 – in ordine alle modalità del sorteggio delle buste contenenti i quiz: ed alla loro apertura. (Disposta, inopinatamente, prima – e non, come invece avrebbe dovuto accadere, dopo – l'effettuazione di detto sorteggio).

Provvedimento: […] Appaiono, invero, violate (“in primis”) le (inequivoche) indicazioni dettate – sul punto – dall'art.3 del D.M. n.236/2007: in forza del quale i quesiti in cui si articolava la prova scritta avrebbero dovuto concernere materie da specificarsi (ciò che, nell'occasione, non si è pacificamente verificato) nel bando di concorso, e(d “in secundis”) gli indirizzi – al cui rispetto la p.a. si era “autovincolata” – forniti, dalla Circ.Min.Int. n.”4013/A2/CONC/B” dell'8.9.2009, in ordine alle modalità del sorteggio delle buste contenenti i quiz: ed alla loro apertura. (Disposta, inopinatamente, prima – e non, come invece avrebbe dovuto accadere, dopo – l'effettuazione di detto sorteggio).

Provvedimento: […] a) la violazione delle univoche indicazioni dettate dall'art. 3 del d.m. n. 236 del 2007, in relazione alla mancata indicazione nel bando di concorso delle materie oggetto della prova scritta; […] Una volta premesse tali considerazioni sulla insussistenza di qualsivoglia illegittimità nella disposizione dell'art. 3 del D.M. 12 ottobre 2007, n. 236, laddove devolve al bando di concorso l'indicazione delle “materie istituzionali” oggetto della prova scritta del concorso interno ivi disciplinato, l'opinione del Collegio converge con quella del T.A.R. nel ritenere illegittimo il bando di concorso oggetto del presente giudizio, pacificamente privo della specificazione delle materie richiesta dall'art. 3 del D.M. n. 236/2007.