Articolo 25 del Decreto legislativo 19 marzo 2001, n. 69

Articolo 24Articolo 26

Versione
27 marzo 2001

Versione
7 luglio 2017

Versione
20 febbraio 2020

Art. 25. (( (Perdita dei requisiti per la promozione) )) 1. L'autorita' che ritiene che un dipendente ufficiale ((, valutato per l'avanzamento al grado superiore,)) abbia perduto uno dei requisiti previsti dal presente ((decreto per la promozione)) deve inoltrare, nei riguardi dell'ufficiale stesso, proposta di ((annullamento della valutazione)) .
2. Sulla proposta, corredata dei pareri delle autorita' gerarchiche, decide il ((Comandante generale)) , sentita la Commissione superiore di avanzamento, se si tratti di ufficiale di grado non inferiore a tenente colonnello, ovvero la Commissione ordinaria di avanzamento, se si tratti di ufficiale di altro grado.
3. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 DICEMBRE 2019, N. 172)) .
4. L'ufficiale ((di cui al comma 1 nei cui confronti e' annullata la valutazione)) e' non idoneo all' avanzamento.
5. All'ufficiale e' data comunicazione dell' ((annullamento della valutazione)) e dei motivi che l'hanno ((determinato)) .

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 11/10/2013, n. 4981
Provvedimento: […] Si è costituito in giudizio l'appellato che, con una propria memoria, ha contestato analiticamente le tesi di controparte, con particolare riferimento ai seguenti punti: l'insussistenza di una condizione di eccezionalità che giustificasse la sospensione del procedimento di avanzamento; l'assenza della previa comunicazione all'interessato, l'insussistenza di ragioni tali da impedire alla Commissione di esprimere un giudizio sul valutando; l'assenza di automatismo tra comunicazioni di garanzia ed obbligo di sospensione; l'incoerenza dell'interpretazione data dalla p.a. agli articoli 24 e 25 del d.lgs. n. 69/2001 che disciplina specificamente la sospensione della promozione e la cancellazione dal quadro di avanzamento in conseguenza dei fatti penali.
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- garanzia di partecipazione al procedimento·
- legittimità del provvedimento di sospensione·
- eccezionalità della sospensione·
- sindacato giurisdizionale sulla sospensione·
- art. 18 d.lgs. n. 69/2001·
- applicabilità della legge n. 241/1990 ai procedimenti militari·
- discrezionalità tecnica della Commissione Superiore di Avanzamento·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- sospensione del giudizio di avanzamento
2. Trib. Viterbo, sentenza 29/04/2021, n. 137
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO in funzione di giudice del lavoro, in persona del Dr. Mauro Ianigro , ha pronunciato la seguente SENTENZA (Emessa ai sensi dell'art. 132 c.p.c. come modificato dall'art. 45 co. 17 della L. 69/09) nella causa iscritta al n. 396 del R.G. Contenzioso Lavoro e Previdenza per l'anno 2020 vertente TRA (C.F. = ) Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso, giusta procura resa con separato atto dall'Avv. Antonio Petrongolo (C.F. ), ed elettivamente domiciliato/a presso il suo studio sito in Roma alla C.F._2 Via Lorenzo il Magnifico 84 con utenze quali Email_1 PEC, mail [...] Email_2 Email_3 giusta delega allegata …
Leggi di più...
- art. 1, comma 538 l. 228/2012·
- opposizione ad avviso di addebito·
- decadenza potere impositivo·
- autotutela amministrativa·
- notifica cartella esattoriale·
- prescrizione crediti tributari·
- interesse ad agire·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- art. 615 c.p.c.·
- art. 25 dpr 602/1973
3. Trib. Viterbo, sentenza 14/01/2021, n. 10
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO in funzione di giudice del lavoro, in persona del Dr. Mauro Ianigro , ha pronunciato la seguente SENTENZA (Emessa ai sensi dell'art. 132 c.p.c. come modificato dall'art. 45 co. 17 della L. 69/09) nella causa iscritta al n. 456 del R.G. Contenzioso Lavoro e Previdenza per l'anno 2020 vertente TRA (C.F.= ) Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso giusta procura allegato all'atto introduttivo, dall'Avv. Filippo Carinci, (c.f.: presso il cui studio domicilia in Battipaglia, alla Via Mazzini n. 116, C.F._2 il quale dichiara di voler ricevere gli avvisi e le comunicazioni a mezzo fax al n. 0828342511 op- pure …
Leggi di più...
- impugnabilità atti non notificati·
- opposizione ad avviso di addebito·
- estratto di ruolo·
- decadenza art. 25 D.Lgs 46/99·
- interesse ad agire·
- art. 1335 c.c.·
- art. 615 c.p.c.·
- onere della prova notifica·
- art. 617 c.p.c.·
- notifica a mezzo posta
4. Trib. Viterbo, sentenza 14/01/2021, n. 2
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO in funzione di giudice del lavoro, in persona del Dr. Mauro Ianigro , ha pronunciato la seguente SENTENZA (Emessa ai sensi dell'art. 132 c.p.c. come modificato dall'art. 45 co. 17 della L. 69/09) nella causa iscritta al n. 457 del R.G. Contenzioso Lavoro e Previdenza per l'anno 2020 vertente TRA (P..iva = ), Parte_1 P.IVA_1 in persona del legale rappresentante p.t. Sig. c.f. nato a Parte_1 C.F._1 Viterbo (VT) il 07.08.1972, con sede legale in ) al rappre- sentata e difesa giusta procura allegata al ricorso introduttivo telematico, dall'Avv. Filippo Ca- rinci (C.F. presso il cui studio domicilia in …
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- opposizione ad avviso di addebito·
- decadenza art. 25 D.Lgs 46/99·
- spese di lite·
- interesse ad agire·
- opposizione agli atti esecutivi·
- art. 1335 c.c.·
- accertamento negativo del credito·
- onere della prova notifica·
- notifica a mezzo posta
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 10/12/2009, n. 7736
Provvedimento: N. 08917/2007 REG.RIC. N. 07736/2009 REG.DEC. N. 08917/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente DECISIONE Sul ricorso numero di registro generale 8917 del 2007, proposto dal Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi 12; contro Di LI RI, rappresentato e difeso dall'avv. Ludovico Villani, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, via Asiago 8; nei confronti di D'EL DI, NA OL, TA AR, NT EN, non costituiti in giudizio; per la riforma della …
Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- beni meriti e encomi·
- valutazione complessiva dei titoli·
- qualità morali, professionali e culturali·
- valutazione delle commissioni di avanzamento·
- avanzamento di carriera·
- principio di autonomia dei giudizi·
- giurisprudenza in materia di avanzamento·
- regolamento ministeriale·
- comparazione tra candidati·
- discrezionalità tecnica·
- tipi di titoli per l'avanzamento·
- eccesso di potere·
- incarichi di comando·
- scavalcamento

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi