Articolo 13 del Decreto legislativo 19 marzo 2001, n. 69

Articolo 11 bisArticolo 14

Versione
27 marzo 2001

Versione
9 febbraio 2013

Art. 13. (Modalita' di avanzamento) 1. L'avanzamento degli ufficiali ha luogo

a) ad anzianita'; b) a scelta; c) per meriti eccezionali.

2 L'avanzamento ad anzianita' si effettua promuovendo gli ufficiali nell'ordine di iscrizione nel rispettivo ruolo.
3. L'avanzamento a scelta si effettua promuovendo gli ufficiali nell'ordine risultante dalla graduatoria di merito o nell'ordine di iscrizione in ruolo secondo le disposizioni del presente decreto.
4. L'avanzamento per meriti eccezionali si effettua promuovendo l'ufficiale con precedenza sui parigrado idonei all'avanzamento ad anzianita' o a scelta.
((4-bis. L'avanzamento e' il complesso delle procedure autoritative e delle operazioni tecnico-amministrative, disciplinate dal presente decreto legislativo, necessarie per la progressione di carriera del personale militare. In materia di avanzamento, gli obblighi di partecipazione procedimentale e di motivazione sono assolti secondo le modalita' previste dal presente decreto legislativo.))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. TAR Roma, sez. IV, ordinanza collegiale 01/07/2024, n. 13167
Provvedimento: […] A fondamento del ricorso ha dedotto l'eccesso di potere in cui sarebbe incorsa l'Amministrazione per difetto d'istruttoria e di motivazione, illogicità e contraddittorietà, ingiustizia manifesta e violazione degli artt. 804, 1314 e 1316 del d.lgs. 66/2010 e degli artt. 12 e 13 del d.lgs. 69/2001.
Leggi di più...
- accesso agli atti·
- compensazione spese processuali·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 116 c.p.a.·
- graduatoria di merito·
- eccesso di potere·
- avanzamento di grado·
- difetto di istruttoria·
- principio di non vincolo di continuità·
- ruolo d'onore
2. TAR Roma, sez. II, sentenza 26/07/2010, n. 28481
Provvedimento: […] Il ricorrente, dunque, con un unico e complesso motivo di doglianza, sul presupposto della sua posizione qualificata quale ex ufficiale di complemento della Guardia di finanza, chiede l'annullamento in parte qua del bando e della graduatoria in ragione del fatto che illegittimamente l'Amministrazione non ha tenuto conto dell'obbligo impostole dal citato art. 13, comma 4-ter, del decreto legislativo n. 69 del 2001 di riservare, fino alla concorrenza dell'80% di quelli annualmente disponibili, alcuni posti per i candidati che fossero stati ufficiali di complemento della Guardia di finanza, prestando servizio, come il ricorrente, senza demerito.
Leggi di più...
- annullamento di atti amministrativi·
- riserva di posti·
- facoltà amministrativa·
- concorso pubblico·
- graduatoria concorsuale·
- concorsi riservati·
- legittimità del bando di concorso·
- art. 13, comma 4-ter del decreto legislativo 19 agosto 2005 n. 197·
- giurisprudenza costituzionale·
- principio di buon andamento della pubblica amministrazione·
- tempestività dell'impugnazione
3. TAR Roma, sez. II, sentenza 22/07/2010, n. 27896
Provvedimento: […] Il ricorrente, dunque, con un unico e complesso motivo di doglianza, sul presupposto della sua posizione qualificata quale ex ufficiale di complemento della Guardia di finanza, chiede l'annullamento in parte qua del bando e della graduatoria in ragione del fatto che illegittimamente l'Amministrazione non ha tenuto conto dell'obbligo impostole dal citato art. 13, comma 4-ter, del decreto legislativo n. 69 del 2001 di riservare, fino alla concorrenza dell'80% di quelli annualmente disponibili, alcuni posti per i candidati che fossero stati ufficiali di complemento della Guardia di finanza, prestando servizio, come il ricorrente, senza demerito.
Leggi di più...
- riserva di posti·
- facoltà amministrativa·
- compensazione delle spese di lite·
- obbligo amministrativo·
- concorso pubblico·
- graduatoria concorsuale·
- annullamento di bando di concorso·
- concorso riservato·
- art. 13, comma 4-ter del decreto legislativo 19 agosto 2005 n. 197·
- giurisprudenza costituzionale·
- tempestività dell'impugnazione·
- principio del buon andamento della pubblica amministrazione
4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 30/03/2022, n. 2327
Provvedimento: Pubblicato il 30/03/2022 N. 02327/2022REG.PROV.COLL. N. 06498/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6498 del 2020, proposto dal Ministero dell'economia e delle finanze, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato ope legis in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; contro il signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Modena, con domicilio eletto presso lo studio di questi in Roma, via Monte …
Leggi di più...
- pregiudizialità logica·
- avanzamento di grado nella Guardia di Finanza·
- violazione di legge·
- integrazione del contraddittorio·
- principio di soccombenza·
- requisiti di anzianità per l'avanzamento·
- art. 27 del decreto legislativo n. 69/2001·
- ricorso amministrativo·
- condanna alle spese di lite·
- art. 2 del decreto del Ministero dell'economia e delle finanze n. 77 del 14 aprile 2014·
- decreto ministeriale·
- art. 28 del decreto legislativo n. 69/2001·
- annullamento atti amministrativi·
- principio di ragione più liquida
5. TAR Roma, sez. IV, sentenza 03/02/2022, n. 1294
Provvedimento: Pubblicato il 03/02/2022 N. 01294/2022 REG.PROV.COLL. N. 06416/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6416 del 2018, proposto da AO IO RE, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Modena, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Monte delle Gioie, 24; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti …
Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- compensazione delle spese processuali·
- valutazione delle prestazioni·
- disparità di trattamento·
- illegittimità costituzionale·
- avanzamento di carriera·
- art. 3 e 97 Costituzione·
- discrezionalità tecnica·
- graduatoria di merito·
- riforma delle carriere militari·
- eccesso di potere·
- art. 34 d.lgs. 95/2017