Provvedimento: […] III - eccesso di potere per irrazionalità ed ingiustizia manifeste, violazione dell'art. 17 della legge regionale n. 14/2004, dell'art. 8 quinquies lett. d) del d.lgs. n. 502/1992, dell'art. 25 della legge n. 833/1978 e dell'art. 19, comma 1, della legge n. 67/1988, atteso che non sarebbe stata prevista una remunerazione delle prestazioni oltre “montante” ed oltre il tetto di spesa soggetto a regressione (c.d. “tetto invalicabile”); […] 5. Sussistono valide ragioni (la complessità e la parziale novità delle questioni trattate) per disporre la compensazione delle spese del giudizio tra le parti.

Provvedimento: […] Infatti l'aver recepito con la delibera impugnata i criteri già adottati con la DGR n. 1494/2009 ed, in specie, che “ le quote di tetto di spesa dirottate verso la specialistica ambulatoriale ai sensi degli accordi pregressi devono essere conteggiate nel volume dell'attività specialistica ambulatoriale rientrante in un altro accordo e non già nelle prestazioni di ricovero ” non si espone alle censure dedotte, sia perché tale determinazione rientra nell'ambito della potestà autoritativa della Regione, di cui finora si è trattato, sia perché non si ravvede motivo di tutela dell'affidamento riposto dalla ricorrente nella possibilità di trasferire le risorse da una branca all'altra.

Provvedimento: […] Infatti l'aver recepito con la delibera impugnata i criteri già adottati con la DGR n. 1494/2009 ed, in specie, che “ le quote di tetto di spesa dirottate verso la specialistica ambulatoriale ai sensi degli accordi pregressi devono essere conteggiate nel volume dell'attività specialistica ambulatoriale rientrante in un altro accordo e non già nelle prestazioni di ricovero ” non si espone alle censure dedotte, sia perché tale determinazione rientra nell'ambito della potestà autoritativa della Regione, di cui finora si è trattato, sia perché non si ravvede motivo di tutela dell'affidamento riposto dalla ricorrente nella possibilità di trasferire le risorse da una branca all'altra.

Provvedimento: […] Alla luce dei principi innanzi richiamati è evidente che anche la previsione di una percentuale massima di remunerazione per le prestazioni c.d. “extra tetto”, quale quella del 30% prevista dall'abrogato art. 17 della legge regionale n. 14/2004, si colloca appieno nell'anzidetta funzione programmatoria, svolta in maniera ampiamente discrezionale da parte della Regione in una logica di bilanciamento dei diversi interessi coinvolti, cosicchè essa non può dirsi né irragionevole né violativa delle disposizioni invocate dalle ricorrenti. […] 4. Sussistono valide ragioni (la complessità e la parziale novità delle questioni trattate) per disporre la compensazione delle spese del giudizio tra le parti.

Provvedimento: […] Infatti l'aver recepito con la delibera impugnata i criteri già adottati con la DGR n. 1494/2009 ed, in specie, che “ le quote di tetto di spesa dirottate verso la specialistica ambulatoriale ai sensi degli accordi pregressi devono essere conteggiate nel volume dell'attività specialistica ambulatoriale rientrante in un altro accordo e non già nelle prestazioni di ricovero ” non si espone alle censure dedotte, sia perché tale determinazione rientra nell'ambito della potestà autoritativa della Regione, di cui finora si è trattato, sia perché non si ravvede motivo di tutela dell'affidamento riposto dalla ricorrente nella possibilità di trasferire le risorse da una branca all'altra.