Art. 14. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 9 APRILE 2008, N. 81))
Versione
10 aprile 1956
10 aprile 1956
>
Versione
15 maggio 2008
15 maggio 2008
Commentari • 0
Giurisprudenza • 9
- 1. Cass. pen., sez. IV, sentenza 09/02/2017, n. 24910Provvedimento: […] In particolare, MA NI, per colpa consistita nella violazione dell'art. 14 del DPR n.164 del 1956, aveva consentito l'esecuzione dei lavori di scavo ad una profondità superiore ai prescritti mt 1,50 ( i lavori si svolgevano ad una profondità di mt 2,40 circa) senza provvedere tempestivamente alla necessaria armatura di sostegno delle pareti del predetto scavo;Leggi di più...
- qualità di responsabile civile dell'ente assicuratore·
- efficacia vincolante tra i soli contraenti·
- fattispecie·
- contratto di assicurazione·
- esclusione·
- responsabile civile (cod. proc. pen. 1930)
- 2. Cass. pen., sez. IV, sentenza 12/01/2005, n. 12230Provvedimento: […] sia specifica, fondata, quest'ultima, sulla inosservanza del disposto degli artt. 13 e 14 DPR n. 164 del 1956, avendo gli stessi omesso di assicurare che il CC adottasse le cautele ivi previste nelle ipotesi di scavi in terreni la cui consistenza non dava sufficiente garanzia di stabilità, provvedendo all'applicazione di idonee armature di sostegno ed evitando di accumulare sul ciglio dello scavo, in contrasto con l'esplicito divieto della normativa di settore, […]Leggi di più...
- conseguenze·
- datore di lavoro·
- posizione di garanzia·
- destinatari delle norme·
- lavoro·
- prevenzione infortuni
- 3. Trib. Cagliari, sentenza 04/10/2022, n. 755Provvedimento: Tribunale ordinario di Cagliari Sezione Lavoro REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Ordinario di Cagliari, Sezione Lavoro, nella persona del Giudice del Lavoro Dott. Giuseppe CARTA, all'esito della trattazione scritta secondo le modalità di cui all'art. 221, comma 4°, d.l. 19.05.2020, n. 34, conv. in l. 17.07.2020, n. 77 (con efficacia prorogata dal d.l. 30.12.2021, n. 228 fino al 31.12.2022), con preventivo scambio di note scritte, ha pronunciato e pubblicato la seguente SENTENZA Nella causa iscritta al n. 5299 del ruolo generale per l'anno 2015, promossa da 1. Controparte_1 , in persona del Presidente pro [...] tempore, elettivamente domiciliato in …Leggi di più...
- art. 2087 c.c.·
- responsabilità del datore di lavoro·
- responsabilità del committente·
- prova del danno·
- azione di regresso·
- responsabilità solidale·
- infortuni sul lavoro·
- giudicato penale·
- obblighi di sicurezza·
- art. 10 e 11 D.P.R. n. 1124/1965
- 4. Trib. Roma, sentenza 19/10/2021, n. 16274Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE CIVILE DI ROMA SEZIONE DODICESIMA in persona del dr. Sergio Pannunzio ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 82168 del R.G.A.C.C. dell'anno 2016, trattenuta in decisione nell'udienza del 5.07.2021 e vertente TRA , e Parte_1 Parte_2 Controparte_1 Controparte_2 CP_3 rappresentato e difeso dagli avvocati G. Marrazzo, D. Pagliarosi e R. Luffarelli ATTORI E in persona del legale rappresentante p.t. CP_4 rappresentata e difesa dagli avvocati A. Botti e L. Conicella CONVENUTA NONCHÉ (già , in persona del legale rappresentante p.t. CP_5 Controparte_6 Controparte_7 rappresentati …Leggi di più...
- responsabilità committente·
- sicurezza sul lavoro·
- giurisdizione civile·
- danno non patrimoniale·
- art. 2947 c.c.·
- obblighi di vigilanza·
- prescrizione azione·
- art. 651 c.p.p.·
- danno patrimoniale·
- responsabilità datore di lavoro
- 5. Cass. pen., sez. IV, sentenza 21/07/2021, n. 28166Provvedimento: SENTENZA sui ricorsi proposti da: CAPACCETTI MAURIZIO nato a [...] il [...] TANORI MANUELA nato a [...] il [...] CAPACCETTI DANILA nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 15/03/2019 della CORTE APPELLO di ROMA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA PICARDI; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ETTORE PEDICINI, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita per tutti i ricorsi. E' presente l'avvocato GIANZI FRANCESCO del foro di ROMA, in difesa di TANORI MANUELA, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso. E' presente l'avvocato MARZOCCHI BURATTI BENEDETTO del foro di ROMA, in difesa di …Leggi di più...
- prescrizione del reato·
- violazione norme sicurezza·
- colpa·
- art. 129 c.p.p.·
- annullamento senza rinvio·
- morte sul lavoro·
- sospensione termini processuali·
- posizione di garanzia