Art. 10. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112 , CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 ))
Versione
28 giugno 1967
28 giugno 1967
>
Versione
6 agosto 1967
6 agosto 1967
>
Versione
15 febbraio 1969
15 febbraio 1969
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
Commentari • 0
Giurisprudenza • 4
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXXI, sentenza 20/12/2024, n. 15801Provvedimento: Sentenza n. 15801/2024 Depositato il 20/12/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 31, riunita in udienza il 12/12/2024 alle ore 11:00 in composizione monocratica: BRUNO PAOLO ANTONIO, Giudice monocratico in data 12/12/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 2287/2024 depositato il 06/02/2024 proposto da Ricorrente_1-Onlus - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Comune di Roma - Via Ostiense 131l 00154 Roma RM elettivamente domiciliato presso Email_2 Comune di Roma - Via Del Tempio Di Giove N. 21 00186 Roma RM …Leggi di più...
- estinzione del giudizio·
- rettifiche catastali·
- art. 7 d.lgs. n. 504/92·
- conciliazione stragiudiziale·
- aliquota IMU ridotta·
- art. 21 d.lgs. n. 460/97·
- compensazione spese di giudizio·
- cessata materia del contendere·
- esenzione IMU e TASI
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Veneto, sez. V, sentenza 24/12/2024, n. 885Provvedimento: Sentenza n. 885/2024 Depositato il 24/12/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del VENETO Sezione 5, riunita in udienza il 16/12/2024 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: MINGARELLI ALBERTO, Presidente e Relatore MERCURIO FRANCESCO, Giudice MARCOLEONI GIORGIO, Giudice in data 16/12/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'istanza di riassunzione dell'appello n. 192/2022 proposto da Ricorrente_1 - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Difensore_3 - CF_Difensore_3 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 Rappresentante difeso da …Leggi di più...
- esclusività attività·
- giurisdizione tributaria·
- ONLUS·
- assistenza immigrati·
- esenzione imposta·
- requisiti formali·
- promozione cultura·
- art. 10 D.Lgs. 460/1997·
- solidarietà sociale·
- motivazione sentenza
- 3. Trib. Roma, sentenza 21/06/2021, n. 10784Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA – SEZIONE II – in composizione monocratica, in persona della giudice designata GOT Giuseppina Sarcina, ha pronunciato la seguente, SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. R.G. 52070/2018 del ruolo generale dell'anno 2018, vertente, TRA (C.F. ), in Parte_1 P.IVA_1 persona del rappresentante legale Gen. Dott. Pt_2 Parte_3 rappresentata e difesa dall'Avv. Giovanni CASALE, ritualmente officiato, e con lo stesso elettivamente domiciliata in Roma nello studio dell'Avv. Lucio Marziale alla Via Mirandola n. 23, attrice E pagina 1 di 19 , in persona del Direttore e legale rappresentante …Leggi di più...
- controlli amministrativi·
- 5 per mille·
- devoluzione patrimonio·
- inammissibilità domanda·
- requisiti formali·
- improcedibilità domanda·
- art. 10 D.Lgs. n. 460/1997·
- compensazione spese·
- associazione riconosciuta·
- non lucratività
- 4. Commissione Tributaria Provinciale Savona, sez. V, sentenza 14/12/2006, n. 332Provvedimento: Con avviso di accertamento n. R4P030100584, notificato il 20/7/2005, l'Agenzia delle Entrate di Savona, facendo riferimento al p.v. di constatazione redatto dal Comando Nucleo P.T. di Savona il 14/11/2003, ha rettificato la dichiarazione presentata per l'anno 2002 della C. S.r.l. ed ha contestato la indebita detrazione d'imposta di E. 72.560,00 in quanto la societa' avrebbe dovuto operare in regime di esenzione IVA e pertanto non avrebbe potuto detrarre l'imposta afferente operazioni passive relative ad operazioni esenti. Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso la cooperativa anzidetta, tramite i difensori, avv.ti F.B. e I.C. e ne ha chiesto l'annullamento. I ricorrenti affermano …Leggi di più...
- art. 10, n. 27 ter, del dpr 26 ottobre 1972, n. 633·
- scelta per il regime piu' favorevole·
- enti non commerciali e onlus·
- art. 10, comma 8, del dlg 4 dicembre 1997, n. 460·
- art. 41 bis, tab. a allegata al dpr n. 633·
- iva·
- opzione per la tassazione con aliquota agevolata e con detrazione del tributo pagato a monte·
- cooperativa sociale