Provvedimento: […] 9.4. – Alla luce di tale ricostruzione, si apprezza più agevolmente il profilo di illegittimità che sconta la delibera impugnata: la concreta manifestazione del potere di ART ha esorbitato il proprio alveo naturale quale potere di enforcement del quadro regolatorio vigente – cui dovrebbero corrispondere misure sostanzialmente ripristinatorie ( cfr . art. 37, comma 3, lett. f) del D.L. 201/2011) – trasmodando, in difetto peraltro di puntuale contraddittorio sul punto con il soggetto destinatario, in apprezzamenti di merito più propriamente spettanti al gestore dell'infrastruttura. In ciò si ravvisano i denunciati vizi di violazione di legge e di eccesso di potere per sviamento, travisamento di fatti e irragionevolezza degli esiti decisori conclusivi.

Provvedimento: […] Ai sensi dell'articolo 2, punto 15, della zákon č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy [České republiky] (legge n. 2/1969, sull'organizzazione dei Ministeri e delle altre autorità centrali dell'amministrazione statale della [Repubblica ceca]):

Provvedimento: […] L'art. 37 del d.l. n. 201 del 2011 ha istituito l'Autorità di Regolazione dei Trasporti. […] VIII. violazione dell'art. 22 del regolamento CE n. 1371 del 2007, violazione dell'art. 23 Cost., violazione dell'art. 3 della legge n. 241 del 1990 ed eccesso di potere sotto molteplici profili: nella parte relativa all'assistenza alle persone con mobilità ridotta, l'Autorità avrebbe illegittimamente addebitato la gran parte del costo del servizio al gestore della stazione, anziché all'impresa ferroviaria che trae un utile dal contratto di trasporto con l'utente disabile;