Art. 4. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL DECRETO 20 APRILE 2015, N. 48))
Versione
8 agosto 2014
8 agosto 2014
>
Versione
30 aprile 2015
30 aprile 2015
Commentario • 1
- 1. Test scuola specializzazione medicina: il TAR respingeRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 17 marzo 2015
Giurisprudenza • 35
- 1. TAR Roma, sez. III, decreto decisorio 07/11/2022, n. 8877Provvedimento: Pubblicato il 07/11/2022 N. 01000/2015 REG.RIC. N. 08877/2022 REG.PROV.PRES. N. 01000/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1000 del 2015, proposto da Codacons, in persona del legale rappresentante pro tempore, ET LT, VA NG, UL RI NI, LA RE, PE RE, CE RT, RD AS, IA IN, ES CC, MA EN, AR BE, AN RI, AB BA, IC RT, CE TT, AT SI, VI SI, VA EL, RI BE, RE EV, EL IS, LB DO, PA ON, VI BR, IN BR, MA NZ, RI IA ZZ, BE OZ, AN CA, NA EL, AR RE, NI PU, SC UR, SA TI, LO AN NI, AR IA ES, SA RA, RA NZ, LI RU, VI IU, UE O', SA CO, EG IN, AL …Leggi di più...
- 2. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 25/11/2025, n. 1345Provvedimento: […] Secondo il ricorrente, se non vi fosse stata l'inversione delle prove, con il punteggio ottenuto per quesiti dell'area medica, egli avrebbe senz'altro ottenuto la scuola e la sede preferite. La scelta di validare i quesiti sarebbe illegittima in quanto: effettuata “ senza alcun necessario provvedimento formale ”; l'art. 4 d.m. 30 giugno 2014, n. 105 e l'art. 3 co. 1 lett. b) d.m. 23 luglio 2014, n. 584, avrebbero conferito alla Commissione nazionale di concorso il potere di validare i quesiti prima della loro somministrazione, ma non successivamente; l'art. 4 co. 1 del medesimo d.m. n. 584/2014 non avrebbe conferito al Ministro alcun potere convocazione della Commissione come invece avvenuto nella fattispecie ai fini della validazione ex post .Leggi di più...
- 3. Consiglio di Stato, sez. I, parere interlocutorio 15/07/2025, n. 715Provvedimento: […] Secondo il ricorrente, se non vi fosse stata l'inversione delle prove, con il punteggio ottenuto per quesiti dell'area medica, egli avrebbe senz'altro ottenuto la scuola e la sede preferite. La scelta di validare i quesiti sarebbe illegittima in quanto: effettuata “ senza alcun necessario provvedimento formale ”; l'art. 4 d.m. 30 giugno 2014, n. 105 e l'art. 3 co. 1 lett. b) d.m. 23 luglio 2014, n. 584, avrebbero conferito alla Commissione nazionale di concorso il potere di validare i quesiti prima della loro somministrazione, ma non successivamente; l'art. 4 co. 1 del medesimo d.m. n. 584/2014 non avrebbe conferito al Ministro alcun potere convocazione della Commissione come invece avvenuto nella fattispecie ai fini della validazione ex post .Leggi di più...
- 4. Consiglio di Stato, sez. I, parere interlocutorio 30/01/2025, n. 90Provvedimento: […] Secondo il ricorrente, se non vi fosse stata l'inversione delle prove, con il punteggio ottenuto per quesiti dell'area medica, egli avrebbe senz'altro ottenuto la scuola e la sede preferite. La scelta di validare i quesiti sarebbe illegittima in quanto: effettuata “ senza alcun necessario provvedimento formale ”; l'art. 4 d.m. 30 giugno 2014, n. 105 e l'art. 3 co. 1 lett. b) d.m. 23 luglio 2014, n. 584, avrebbero conferito alla Commissione nazionale di concorso il potere di validare i quesiti prima della loro somministrazione, ma non successivamente; l'art. 4 co. 1 del medesimo d.m. n. 584/2014 non avrebbe conferito al Ministro alcun potere convocazione della Commissione come invece avvenuto nella fattispecie ai fini della validazione ex post .Leggi di più...
- 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 24/07/2019, n. 5241Provvedimento: Pubblicato il 24/07/2019 N. 05241/2019REG.PROV.COLL. N. 07339/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7339 del 2015, proposto da RE LÈ, IA IA GO, NG MA EN GI, AL RA NZ, IL LL, LI ET NI, IS AN, EL MA, RI OL, SE MI, IA TO, SA ON, SC ID, MA De IT, LD IA LE ER, ER BE, IA NG AR, IR GL, IA DI, UC TE PA, AS IT, NU CA, RI LL e OR La IA, rappresentati e difesi dall'avvocato Umberto Cantelli, con domicilio eletto presso lo studio legale Bonetti – Delia, in Roma, via San Tommaso D'Aquino, n. 47; contro Ministero …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- verbalizzazione della procedura·
- neutralizzazione dei quesiti non pertinenti·
- risarcimento del danno in forma specifica·
- annullamento di prova d'esame·
- principio di conservazione degli atti giuridici·
- graduatoria concorsuale·
- violazione dell'anonimato·
- rigetto dell'appello·
- ammissione alle scuole di specializzazione in medicina·
- par condicio tra concorrenti·
- irregolarità procedurali·
- composizione della commissione esaminatrice·
- sindacato delle valutazioni tecniche·
- conflitto d'interesse