Articolo 3 bis del Decreto-legge 8 giugno 1992, n. 306

Articolo 3Articolo 4

Versione
8 agosto 1992

Art. 3-bis. (( (Intercettazioni ambientali) )) (( 1. Dopo il comma 3 dell'articolo 295 del codice di procedura penale e' inserito il seguente:
"3- bis. Fermo quanto disposto nel comma 3 del presente articolo e nel comma 5 dell'articolo 103, il giudice o il pubblico ministero puo' disporre l'intercettazione di comunicazioni tra presenti quando si tratta di agevolare le ricerche di un latitante in relazione a uno dei delitti previsti dall'articolo 51, comma 3- bis".
2. Nel comma 1 dell'articolo 13 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152 , convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203 , e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: "Quando si tratta di intercettazione di comunicazioni tra presenti disposta in un procedimento relativo a un delitto di criminalita' organizzata e che avvenga nei luoghi indicati dall' articolo 614 del codice penale , l'intercettazione e' consentita anche se non vi e' motivo di ritenere che nei luoghi predetti si stia svolgendo l'attivita' criminosa". ))

Commentario • 1

1. Le origini e l’evoluzione storica della legislazione antimafia
Orazio Longo · https://www.filodiritto.com/ · 4 settembre 2009

Giurisprudenza • 5

1. Cass. pen., SS.UU., sentenza 31/10/2001, n. 42792
Provvedimento: […] Considerato che il precetto dell'art. 266.2 c.p.p. (per il quale l'intercettazione di comunicazioni tra presenti, qualora queste avvengano nei luoghi indicati dall'art. 614 c.p., è consentita "solo se vi è fondato motivo di ritenere che ivi si stia svolgendo l'attività criminosa") è espressamente derogato per i procedimenti relativi a delitti di criminalità organizzata dall'art. 13 d.l. n.152 del 1991, conv. in l. n. 203 del 1991, integrato dall'art.
Leggi di più...
- esclusione·
- necessità·
- motivazione·
- condizioni·
- deduzione di un "vitium in procedendo"·
- fattispecie·
- accesso della corte agli atti·
- utilizzazione di impianti diversi da quelli esistenti presso la procura della repubblica·
- sussistenza·
- operazioni eseguite mediante impianti diversi da quelli installati nella procura della repubblica·
- legittimità·
- deduzione di vizio di motivazione·
- proroga della durata·
- rinvio al provvedimento autorizzativo del giudice per le indagini preliminari·
- intercettazioni tra presenti
2. Cass. pen., sez. I, sentenza 12/04/2002, n. 15418
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- circostanze attenuanti generiche·
- inammissibilità ricorso·
- motivazione per relationem·
- prova indiziaria·
- rigetto ricorso·
- art. 468 c.p.p.·
- art. 146-bis disp. att. c.p.p.·
- soppressione di cadavere·
- intercettazioni telefoniche e ambientali·
- art. 267 c.p.p.·
- chiamata in correità·
- art. 606 c.p.p.·
- giudizio di legittimità
3. Cass. pen., sez. V, sentenza 09/07/2008, n. 39205
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. NARDI Domenico - Presidente - del 09/07/2008 Dott. MARASCA Gennaro - Consigliere - SENTENZA Dott. FUMO MauriIO - Consigliere - N. 3157 Dott. SAVANI RO - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. DIDONE Antonio - Consigliere - N. 007003/2008 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: 1) DI LE UI N. IL 01/08/1958; 2) RA TE VA N. IL 25/12/1964; 3) DI IS RO N. IL 25/04/1973; 4) OL VA N. IL 24/04/1967; 5) PROIETTI CATERINOZZI PIERO (O PROIETTI CATARINOZZI PIERO) N. IL 15/01/1954; 6) SC VA N. IL 02/01/1946; 7) OT EL N. IL 30/07/1945; 8) LE AR N. IL 21/07/1968; 9) NI NG N. IL 12/10/1930; 10) NI NI N. IL …
Leggi di più...
- fattispecie·
- esclusione·
- circostanza aggravante dell'ingente quantità·
- pubblicazione·
- attività svolta in parte in italia e in parte all'estero·
- concorso di persone nel reato·
- condizioni·
- criteri d'individuazione·
- ragioni·
- sussistenza della giurisdizione penale dello stato italiano·
- nullità verificatesi nel giudizio dinanzi alla corte di cassazione·
- lettura del dispositivo in udienza·
- idoneità ad incidere sul mercato·
- deducibilità nel giudizio di rinvio·
- cassazione
4. Cass. pen., sez. V, sentenza 20/10/2003, n. 46221
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.: Dott. MARRONE FRANCO PRESIDENTE 1.Dott. CALABRESE RENATO LUIGI CONSIGLIERE 2.Dott. MARINI PIER FRANCESCO " 3.Dott. PANZANI LUCIANO " 4.Dott. FUMO MAURIZIO " ha pronunciato la seguente: SENTENZA / ORDINANZA sul ricorso proposto da: 1) TA LE N. IL 13/04/1958; 2) Lo CO IG N. IL 08/08/1972; avverso SENTENZA del 24/01/2003 CORTE APPELLO di NAPOLI; visti gli atti, la sentenza ed il procedimento; udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere FUMO MAURIZIO; udito il PG nella persona del sost. proc. gen. dr. G. Veneziano, il quale ha chiesto dichiararsi inammissibili i ricorsi. OSSERVA TA LE e Lo CO IG ricorrono avverso la sentenza in …
Leggi di più...
- esclusione·
- nozione di "criminalità organizzata" definita dall'art. 13 d.l. 13 maggio 1991, n. 152·
- applicazione immediata ai procedimenti in corso·
- riferibilità ai soli reati di criminalità mafiosa·
- intercettazione in procedimento per delitti di criminalità organizzata·
- individuazione·
- nuova disciplina sul divieto di utilizzazione delle fonti confidenziali·
- intercettazioni relative a delitti di criminalità organizzata·
- mezzi di ricerca della prova·
- utilizzazione·
- intercettazioni di conversazioni o comunicazioni·
- prove (cod. proc. pen. 1988)
5. Corte Cost., sentenza 17/07/1998, n. 281
Provvedimento: N. 281 SENTENZA 7-17 LUGLIO 1998 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: prof. Giuliano VASSALLI; Giudici: prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott. Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA, prof. Carlo MEZZANOTTE, avv. Fernanda CONTRI, prof. Guido NEPPI MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI, prof. Annibale MARINI; ha pronunciato la seguente Sentenza nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 267, comma 1, del codice di procedura penale promosso con ordinanza emessa il 28 aprile 1997 dal tribunale di Catanzaro nel procedimento penale a …
Leggi di più...
- prove·
- inammissibilita'.·
- sent. 281/98. processo penale·
- mezzi di ricerca·
- mancata previsione di autorizzazione del giudice·
- pretesa disparita' di trattamento rispetto a quanto previsto per le intercettazioni telefoniche

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi