Articolo 10 del Decreto del Presidente della Repubblica 7 settembre 2000, n. 283

Articolo 9Articolo 11

Versione
28 ottobre 2000

Versione
1 maggio 2004

Art. 10. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 22 GENNAIO 2004, N. 42))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 4

1. TAR Napoli, sez. IV, sentenza 02/01/2018, n. 17
Provvedimento: Pubblicato il 02/01/2018 N. 00017/2018 REG.PROV.COLL. N. 05266/2004 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5266 del 2004, proposto da: F.Lli Piedimonte Immobiliare S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Soprano, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Melisurgo, 4; contro Ministero per i Beni e le Attivita' Culturali, in persona del Ministro p.t., Agenzia del Demanio, in persona del rappresentante legale p.t., entrambi …
Leggi di più...
- violazione termini perentori·
- annullamento di atti amministrativi·
- interesse storico artistico del bene·
- principio di soccombenza·
- spese di lite·
- D.P.R. 283/2000·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- autorizzazione alla vendita di beni culturali·
- normativa tutela beni culturali·
- valutazione di compatibilità con l'alienazione
2. TAR Torino, sez. II, sentenza 09/05/2014, n. 821
Provvedimento: N. 01765/2004 REG.RIC. N. 00821/2014 REG.PROV.COLL. N. 01765/2004 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1765 del 2004, proposto da: SOC. IA S.A.S. DI ST IA & C., rappresentata e difesa dagli avv.ti Chiara Servetti e Paola Rossa, con domicilio eletto presso lo studio della prima in Torino, corso Vittorio Emanuele II, 82; contro MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato di Torino, domiciliata in Torino, corso Stati Uniti, 45; DIREZIONE REGIONALE PER I BENI CULTURALI E PAESAGGISTICI DEL PIEMONTE; SOPRINTENDENZA REGIONALE PER I BENI ARCHITETTONICI E PER IL …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- art. 10 D.Lgs. n. 42/2004·
- violazione di legge·
- art. 13 D.Lgs. n. 42/2004·
- tutela dei beni culturali·
- vincolo sui beni culturali·
- discrezionalità amministrativa·
- art. 14 D.Lgs. n. 42/2004·
- partecipazione al procedimento amministrativo·
- interesse particolarmente importante·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- art. 12 D.Lgs. n. 42/2004·
- motivazione del provvedimento amministrativo
3. TAR Bologna, sez. I, sentenza 19/11/2013, n. 744
Provvedimento: N. 01349/2002 REG.RIC. N. 00744/2013 REG.PROV.COLL. N. 01349/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la IA GN (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 1349 del 2002 proposto dalla Sinteco S.p.A., ora Partxco S.p.A. in liquidazione, in persona del legale rappresentante p.t., difesa e rappresentata dall'avv. Riccarda Rondinini e presso la stessa elettivamente domiciliata in Bologna, via San Frediano n. 2; contro il Ministero per i Beni e le Attività culturali e la Soprintendenza regionale per i Beni e le Attività culturali dell'IA-GN, in persona dei legali rappresentanti p.t., …
Leggi di più...
- tutela del patrimonio artistico·
- tutela del diritto di accesso ai documenti amministrativi·
- vincolo storico-artistico·
- ampliamento edilizio·
- beni culturali·
- prescrizioni soprintendentizie·
- giurisprudenza amministrativa·
- trattativa privata·
- progetto di ristrutturazione·
- art. 2 d.lgs. 490/99·
- salvaguardia dell'integrità del bene·
- motivazione degli atti amministrativi·
- interesse particolarmente importante·
- art. 26 legge 6972/1890·
- autorizzazione soprintendentizia
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 16/07/2010, n. 4602
Provvedimento: N. 03212/2005 REG.RIC. N. 04602/2010 REG.DEC. N. 03212/2005 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente DECISIONE sul ricorso in appello numero di registro generale 3212 del 2005, proposto da: Ministero per i beni e le attività culturali e Soprintendenza ai beni ambientali e del paesaggio di Verona, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati per legge presso i suoi uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12; contro Istituto Salesiano Don Bosco, rappresentato e difeso dagli avv. Paola Campostrini, Bernardino Clementi, Giuseppe …
Leggi di più...
- Beni culturali·
- Compensazione spese·
- Diritto amministrativo·
- Interesse storico-artistico·
- Interpretazione normativa·
- Appello·
- D.P.R. 283/2000·
- Autorizzazione amministrativa·
- Competenze Soprintendenza·
- Annullamento provvedimento·
- Misure di conservazione·
- Alienazione immobili

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi