Provvedimento: […] Svolgimento del processo Con atto depositato in data 23/07/2020. Ricorrente_1. proponeva ricorso contra l'Avviso di Accertamento n, 57 per IMU emesso dal Comune di Luo_1 notificato in data 10/12/2015 con cui si chiedeva il pagamento di maggior tributo per MU E 158,90, oltre sanzioni ed interessi relativamente all'anno d'imposta 2014. La ricorrente premette una corposa disamina circa il quadro normativo di settore quindi nell'introdurre i motivi di ricorso distingue tra: al Specifici motivi di impugnazione annullamento: ali violazione del comma 162 dell'art.1 della L. 296/2006; ad] violazione del dettato normativo contenuto nel D.Lgs 504/1992 art.S, c. 5; 33) legittimità della delibera ex art. 5, c. 5 dei D.Lgs 504/1997: s4ì insanabilità dell'atto per difetto di sottoscrizione;

Provvedimento: […] Eccepiva preliminarmente l'illegittimità degli avvisi per carenza di motivazione e di prova dell'atto impugnato, per difformità della base imponibile Ici rispetto alla rendita catastale attribuita, per carenza di prova, e in ogni caso per la non spettanza delle sanzioni per obiettiva incertezza sulla portata applicativa degli articoli 5 eil del decreto legislativo numero 504/1997. […] In quella sede si è pure deciso in relazione alla spettanza delle sanzioni e sull'eccepita incertezza sulla portata applicativa degli articoli 5 e11 del decreto legislativo numero 504/1997. […]

Provvedimento: […] Si costitutiva la SOGES deducendo che solo dal 2021 allorquando la parte presentava il Docfa risultava l'accorpamento della particella 484. Richiamava la giurisprudenza di legittimità a mente della quale, ai sensi dell'art. 5, co. 2 del d.lgs. n. 504/1997, le risultanze catastali hanno efficacia a decorrere dall'anno di imposta successivo a quello nel corso del quale sono state annotate negli atti catastali (cd. messa in atti).

Provvedimento: […] Pertanto, ricevuta la notifica dell'avviso di accertamento, il contribuente avrebbe dovuto impugnare l'atto di rideterminazione della rendita, aprendo un contenzioso specifico con l'Agenzia del Territorio, anche sulla base del semplice raffronto dei nuovi dati con quelli su cui in precedenza era stata applicata l'imposta. Non avendo il contribuente provveduto in tal senso, detta rendita è divenuta definitiva e vincolante non solo per quest'ultimo, ma anche per l'ente impositore, tenuto per legge ad applicare l'imposta unicamente sulla base di quella rendita, la quale costituisce il presupposto di fatto necessario ed insostituibile per l'imposizione fiscale che la legge commisura a tale dato (Cass., sent. n. 13369/2019). A ciò si aggiunga che l'art. 5, comma

Provvedimento: […] A ciò si aggiunga che l'art. 5, comma 2, del D.lgs. n. 504 del 1997, stabilisce la regola generale secondo la quale le risultanze catastali divenute definitive per mancata impugnazione, hanno efficacia a decorrere dall'anno di imposta successivo a quello nel corso del quale sono state annotate negli atti catastali (cd. messa in atti).