Art. 28. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))
Versione
14 maggio 2006
14 maggio 2006
>
Versione
31 luglio 2007
31 luglio 2007
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 01/03/2023, n. 3502Provvedimento: Pubblicato il 01/03/2023 N. 03502/2023 REG.PROV.COLL. N. 01365/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1365 del 2018, proposto da IO LL, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Carbone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio materiale presso lo studio dell'avvocato Paolo Carbone in Roma, via del Pozzetto n. 122; contro Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti, rappresentati e difesi …Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- annullamento di atti amministrativi·
- compensazione delle spese di lite·
- difetto di istruttoria e di motivazione·
- comparazione tra candidati·
- trasferimento di funzioni giudicanti·
- regolamento interno del CSM·
- eccesso di potere·
- procedura di nomina dei magistrati·
- interesse legittimo·
- nomina a presidente di tribunale
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 24/08/2022, n. 7440Provvedimento: Pubblicato il 24/08/2022 N. 07440/2022REG.PROV.COLL. N. 04738/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4738 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Gianluigi Pellegrino e Giovanni Pellegrino, con domicilio digitale come da registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Gianluigi Pellegrino in Roma, al corso del Rinascimento, n. 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e …Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- valutazione comparativa per incarichi direttivi·
- compensazione delle spese processuali·
- principio di proporzionalità·
- sindacato giurisdizionale sugli atti amministrativi·
- motivazione della delibera CSM·
- esperienza professionale nella magistratura·
- art. 32 del Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
- tutela giurisdizionale·
- annullamento atti amministrativi
- 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/01/2018, n. 305Provvedimento: Pubblicato il 11/01/2018 N. 00305/2018 REG.PROV.COLL. N. 09333/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9333 del 2016, proposto da: AL NÀ, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale …Leggi di più...
- principio di meritocrazia·
- violazione di legge e eccesso di potere·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- principio di effettività della tutela giurisdizionale·
- comparazione tra candidati·
- annullamento di delibera del Consiglio Superiore della Magistratura·
- conferimento di incarichi direttivi·
- carenza di motivazione·
- valutazione delle attitudini e del merito·
- testo unico sulla dirigenza giudiziaria