Art. 14. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))
Versione
14 maggio 2006
14 maggio 2006
>
Versione
31 luglio 2007
31 luglio 2007
Commentari • 0
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 01/03/2023, n. 3502Provvedimento: Pubblicato il 01/03/2023 N. 03502/2023 REG.PROV.COLL. N. 01365/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1365 del 2018, proposto da IO LL, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Carbone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio materiale presso lo studio dell'avvocato Paolo Carbone in Roma, via del Pozzetto n. 122; contro Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti, rappresentati e difesi …Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- annullamento di atti amministrativi·
- compensazione delle spese di lite·
- difetto di istruttoria e di motivazione·
- comparazione tra candidati·
- trasferimento di funzioni giudicanti·
- regolamento interno del CSM·
- eccesso di potere·
- procedura di nomina dei magistrati·
- interesse legittimo·
- nomina a presidente di tribunale
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 15/01/2020, n. 375Provvedimento: Pubblicato il 15/01/2020 N. 00375/2020REG.PROV.COLL. N. 06901/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 6901 del 2019, proposto da LL TI DO, rappresentato e difeso dagli avvocati Vittorio Barosio, Fabio Dell'Anna, Serena Dentico, Marco Briccarello e Stefania Contaldi, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultima in Roma, via Pierluigi da Palestrina, 63; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , nonché Consiglio Superiore della Magistratura - …Leggi di più...
- violazione di legge e falsa applicazione di norme·
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- Testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- compensazione delle spese di lite·
- concorso per incarico direttivo·
- indici di valutazione delle attitudini direttive·
- esperienza professionale e attitudini direttive·
- eccesso di potere·
- valutazione comparativa dei candidati·
- motivazione del provvedimento amministrativo
- 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 31/10/2019, n. 7468Provvedimento: Pubblicato il 31/10/2019 N. 07468/2019REG.PROV.COLL. N. 03884/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso per ottemperanza iscritto al numero di registro generale 3884 del 2019, proposto da TI NA, rappresentato e difeso dagli avvocati Aristide Police e Vittorio Triggiani, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore , nonché Consiglio Superiore della Magistratura – C.S.M., in persona del legale rappresentante pro tempore , …Leggi di più...
- giudicato amministrativo·
- violazione art. 12 d.lgs. 160/2006·
- violazione art. 21-septies l. 241/1990·
- compensazione delle spese di lite·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- valutazione dei titoli·
- concorso per soli titoli·
- violazione circolare CSM n. P-14858-2015·
- principio di buon andamento e imparzialità·
- principio di par condicio·
- comparazione tra candidati·
- eccesso di potere·
- ottemperanza delle sentenze·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- principio di autolimitazione della discrezionalità
- 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/01/2018, n. 304Provvedimento: Pubblicato il 11/01/2018 N. 00304/2018 REG.PROV.COLL. N. 09334/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9334 del 2016, proposto da: OR GA, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale …Leggi di più...
- specificità degli uffici giudiziari·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- valutazione delle esperienze professionali·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- concorso per incarichi direttivi·
- Testo Unico sulla Dirigenza Giudiziaria·
- criteri di valutazione delle attitudini e del merito·
- eccesso di potere·
- carenza di motivazione·
- valutazione comparativa dei candidati
- 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/01/2018, n. 305Provvedimento: Pubblicato il 11/01/2018 N. 00305/2018 REG.PROV.COLL. N. 09333/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9333 del 2016, proposto da: AL NÀ, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale …Leggi di più...
- principio di meritocrazia·
- violazione di legge e eccesso di potere·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- principio di effettività della tutela giurisdizionale·
- comparazione tra candidati·
- annullamento di delibera del Consiglio Superiore della Magistratura·
- conferimento di incarichi direttivi·
- carenza di motivazione·
- valutazione delle attitudini e del merito·
- testo unico sulla dirigenza giudiziaria