Art. 29. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))
Versione
14 maggio 2006
14 maggio 2006
>
Versione
31 luglio 2007
31 luglio 2007
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 09/11/2022, n. 14560Provvedimento: Pubblicato il 09/11/2022 N. 14560/2022 REG.PROV.COLL. N. 13562/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il NA Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 13562 del 2021, proposto da SC DI, rappresentato e difeso dagli avvocati Aristide Police e Raimondo D'Aquino Di Caramanico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Aristide Police in Roma, viale Liegi, 32; contro Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, …Leggi di più...
- misure di prevenzione·
- criteri di valutazione per uffici di grandi dimensioni·
- violazione art. 18 e 25 TU dirigenza giudiziaria·
- art. 29 TU dirigenza giudiziaria·
- disparità di trattamento·
- esperienze direttive e semidirettive·
- concorso per funzioni direttive·
- violazione art. 11 e 12 d.lgs. 160/2006·
- eccesso di potere·
- indici di attitudine direttiva·
- valutazione della professionalità dei magistrati·
- criminalità organizzata·
- sindacato del giudice amministrativo·
- difetto di motivazione
- 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2021, n. 1860Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2021 N. 01860/2021 REG.PROV.COLL. N. 04644/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4644 del 2020, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avvocati Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia e Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura AL dello Stato, presso cui domiciliano “ex lege” in Roma, via …Leggi di più...
- violazione del principio di massima completezza dell'istruttoria·
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- annullamento di atti amministrativi·
- autotutela amministrativa·
- procedura di nomina a dirigente·
- disparità di trattamento·
- sindacato giurisdizionale sulle deliberazioni del CSM·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- art. 11 del d.lgs. n. 160 del 2006·
- indicatori attitudinali generali e specifici·
- eccesso di potere·
- testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- violazione dell'art. 97 della Costituzione·
- valutazione comparativa dei candidati·
- art. 3 della legge n. 241/1990
- 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/01/2018, n. 304Provvedimento: Pubblicato il 11/01/2018 N. 00304/2018 REG.PROV.COLL. N. 09334/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9334 del 2016, proposto da: OR GA, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale …Leggi di più...
- specificità degli uffici giudiziari·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- valutazione delle esperienze professionali·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- concorso per incarichi direttivi·
- Testo Unico sulla Dirigenza Giudiziaria·
- criteri di valutazione delle attitudini e del merito·
- eccesso di potere·
- carenza di motivazione·
- valutazione comparativa dei candidati