Art. 44. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))
Versione
14 maggio 2006
14 maggio 2006
>
Versione
31 luglio 2007
31 luglio 2007
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 04/02/2021, n. 1462Provvedimento: Pubblicato il 04/02/2021 N. 01462/2021 REG.PROV.COLL. N. 03870/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3870 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi D'Ambrosio, Ermelinda Pastore, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Alfredo Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini, 30; contro Ministero della Giustizia, Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall'Avvocatura …Leggi di più...
- funzioni di GIP/GUP·
- art. 11 e 12 d.lgs. 160/2006·
- esperienza nel settore penale·
- indicatori di merito e attitudini·
- disparità di trattamento·
- indicatori specifici per gli Uffici semidirettivi di primo grado·
- concorso per incarichi direttivi e semidirettivi·
- Circolare CSM n. P14858 del 28 luglio 2015·
- violazione del Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
- equiparazione delle funzioni giudiziarie·
- giudice del Tribunale della Libertà e delle Misure di Prevenzione·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- valutazione comparativa dei candidati
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 03/10/2018, n. 5696Provvedimento: Pubblicato il 03/10/2018 N. 05696/2018REG.PROV.COLL. N. 03664/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 3664 del 2018, proposto da TT EN, rappresentato e difeso dagli avvocati Vittorio Triggiani ed Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio Aristide Police in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , nonché C.S.M. - Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del legale rappresentante pro tempore , …Leggi di più...
- conferimento incarico direttivo·
- par condicio·
- art. 12 d.lgs. 160/2006·
- concorso pubblico·
- principio di coerenza e giustificazione delle valutazioni amministrative·
- autolimitazione della discrezionalità·
- art. 6 e 7 T.U. dirigenza giudiziaria·
- compenetrazione tra sindacato di legittimità e sindacato di merito·
- art. 97 Cost.·
- sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità amministrativa·
- art. 44 d.lgs. 160/2006·
- eccesso di potere·
- violazione principi di buon andamento e imparzialità·
- valutazione titoli e proposte organizzative·
- motivazione del provvedimento amministrativo
- 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 22/07/2009, n. 7390Provvedimento: N. 01216/2008 REG.RIC. N. 07390/2009 REG.SEN. N. 01216/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 1216 del 2008, proposto da: AS RA, rappresentato e difeso dall'avv. Aldo Valentini, per il presente giudizio domiciliato presso la Segreteria di questo Tribunale, in Roma, via Flaminia n. 189; contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; - il Consiglio Superiore della Magistratura, nella persona del Presidente p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …Leggi di più...
- Interpretazione legge 111/2007·
- Legittimità costituzionale legge 111/2007·
- Temporaneità incarichi direttivi magistratura·
- Giusto procedimento·
- Legge n. 111/2007·
- Decadenze incarichi direttivi·
- D.Lgs. 160/2006·
- Art. 5, comma 3, legge 111/2007·
- Consiglio Superiore Magistratura·
- Art. 3, 97, 105, 107 Costituzione·
- Revoca incarico direttivo