Articolo 36 del Decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160

Articolo 35Articolo 37

Versione
14 maggio 2006

Versione
31 luglio 2007

Versione
16 novembre 2008

Art. 36. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.L. 16 SETTEMBRE 2008, N. 143,
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 13 NOVEMBRE 2008, N. 181))

Commentari • 2

1. Sistema giudiziario: interventi urgenti in materia di sedi disagiateAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 18 novembre 2008
2. Legge 30 luglio 2007 n. 111
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 febbraio 2008
"Modifiche alle norme sull' ordinamento giudiziario" (Gazzetta Ufficiale n. 175 del 30 luglio 2007 – Supplemento Ordinario n. 171/L) Art. 1. (Modifiche al capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160) 1. Alla rubrica del capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160, la parola: "uditorato" e' sostituita dalla seguente: "tirocinio". 2. L'articolo 1 del citato decreto legislativo n. 160 del 2006 e' sostituito dal seguente: "Art. 1. – (Concorso per magistrato ordinario). – 1. La nomina a magistrato ordinario si consegue mediante un concorso per esami bandito con cadenza di norma annuale in relazione ai posti vacanti e a quelli che si renderanno vacanti nel quadriennio …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 5

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 13/05/2010, n. 2925
Provvedimento: […] Con unico articolato motivo di ricorso deduceva violazione dell'art. 12 commi 1 e 11 del d.lgs. 5 aprile 2006, n. 160, come modificato dall'art. 2 comma 3 della legge 30 luglio 2007, n. 111, nonché questione di legittimità costituzionale dell'art. 36 del d.lgs. n. 160/2006, come modificato dall'art. 2 comma 8 della legge n. 111/2007, in riferimento agli artt. 3 primo comma e 97 primo comma della Costituzione. […] Contestando le statuizioni del primo giudice, la parte appellante evidenziava l'erroneità della sentenza, riproponendo anche in sede di appello la questione centrale dell'illegittimità costituzionale dell'art. 36 del decreto legislativo n. 160 del 2006, come modificato dalla legge n. 111 del 2007.
Leggi di più...
- valutazione discrezionale del legislatore·
- nomina a incarico direttivo·
- prolungamento del servizio·
- discriminazione irragionevole·
- annullamento di sentenza·
- art. 36 d.lgs. 160/2006·
- art. 3 e 97 Cost.·
- limite di età per incarichi direttivi·
- questione di legittimità costituzionale·
- principio di buon andamento
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 07/10/2009, n. 9807
Provvedimento: […] Questione di legittimità costituzionale dell'art. 36 del d.lgs. n. 160/2006, come modificato dall'art. 2 comma 8 della legge n. 111/2007, in riferimento agli artt. 3 primo comma e 97 primo comma della Costituzione […] E' evidente infatti che, secondo le regole generali sull'efficacia della legge nel tempo (art. 11 disp.prel.cod.civ.), in difetto d'indicazioni alternative la disposizione dell'art. 1 comma 8 bis non può disporre che per l'avvenire, e quindi la sua efficacia abrogativa dell'art. 36 d.lgs. n. 160/2006, come modificato dall'art. 2 comma 8 della legge n. 111/2007, non può estendersi retroattivamente e non può incidere, sub specie d'invalidità sopravvenuta, […]
Leggi di più...
- discriminazione per limite di età·
- incarichi direttivi superiori di legittimità·
- procedura concorsuale per incarichi direttivi·
- annullamento decreto presidenziale·
- principio di eguaglianza formale·
- art. 3 comma 57 e 57 bis legge 24 dicembre 2003, n. 350·
- violazione art. 36 d.lgs. 160/2006·
- efficacia abrogativa ex nunc·
- ripristino del rapporto di impiego·
- sospensione cautelare dal servizio·
- nomina a presidente del tribunale superiore delle acque pubbliche·
- art. 97 Cost.·
- art. 2 comma 3 d.l. 16 marzo 2004, n. 66·
- principio di imparzialità e buon andamento·
- art. 3 Cost.
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 15/01/2020, n. 375
Provvedimento: Pubblicato il 15/01/2020 N. 00375/2020REG.PROV.COLL. N. 06901/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 6901 del 2019, proposto da LL TI DO, rappresentato e difeso dagli avvocati Vittorio Barosio, Fabio Dell'Anna, Serena Dentico, Marco Briccarello e Stefania Contaldi, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultima in Roma, via Pierluigi da Palestrina, 63; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , nonché Consiglio Superiore della Magistratura - …
Leggi di più...
- violazione di legge e falsa applicazione di norme·
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- Testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- compensazione delle spese di lite·
- concorso per incarico direttivo·
- indici di valutazione delle attitudini direttive·
- esperienza professionale e attitudini direttive·
- eccesso di potere·
- valutazione comparativa dei candidati·
- motivazione del provvedimento amministrativo
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/01/2018, n. 304
Provvedimento: Pubblicato il 11/01/2018 N. 00304/2018 REG.PROV.COLL. N. 09334/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9334 del 2016, proposto da: OR GA, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale …
Leggi di più...
- specificità degli uffici giudiziari·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- valutazione delle esperienze professionali·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- concorso per incarichi direttivi·
- Testo Unico sulla Dirigenza Giudiziaria·
- criteri di valutazione delle attitudini e del merito·
- eccesso di potere·
- carenza di motivazione·
- valutazione comparativa dei candidati
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/01/2018, n. 305
Provvedimento: Pubblicato il 11/01/2018 N. 00305/2018 REG.PROV.COLL. N. 09333/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9333 del 2016, proposto da: AL NÀ, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale …
Leggi di più...
- principio di meritocrazia·
- violazione di legge e eccesso di potere·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- principio di effettività della tutela giurisdizionale·
- comparazione tra candidati·
- annullamento di delibera del Consiglio Superiore della Magistratura·
- conferimento di incarichi direttivi·
- carenza di motivazione·
- valutazione delle attitudini e del merito·
- testo unico sulla dirigenza giudiziaria

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi