Art. 56. Decorrenza di efficacia 1. Le disposizioni del presente decreto hanno effetto a decorrere dal novantesimo giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Versione
14 maggio 2006
14 maggio 2006
Commentari • 0
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 22/07/2009, n. 7388Provvedimento: […] L'entrata in vigore dell'assetto ordinario, originariamente prevista per il 28 luglio 2006 (cfr. art. 56 del D.Lgs. n. 160/2006), è stata peraltro differita al 31 luglio 2007 in attuazione della legge 24 ottobre 2006, n. 269 (vigente dall'8 novembre 2006), con cui è stata sancita l'ultrattività delle norme transitorie di cui al ridetto D.Lgs 20/2006, facendo salvi al contempo gli “effetti prodotti” e le “situazioni esaurite” durante la vigenza del D.Lgs. 160/2006, e dunque dal 28 luglio all'8 novembre 2006 (art. 4, comma 2, della legge 269/2006).Leggi di più...
- limite della retroattività delle sentenze costituzionali·
- annullamento di atti amministrativi·
- sospensione delle procedure concorsuali·
- concorsi pubblici·
- retroattività delle sentenze costituzionali·
- esaurimento delle situazioni giuridiche·
- violazione dei principi costituzionali·
- principio di legalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- limite di età per incarichi direttivi
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 03/04/2018, n. 2038Provvedimento: Pubblicato il 03/04/2018 N. 02038/2018REG.PROV.COLL. N. 01969/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1969 del 2017, proposto da De ST GI, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Russo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato GI Napolitano in Roma, via Sicilia, 50 contro Ministero della giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura - Consiglio Superiore della Magistratura, Corte d'Appello di Catanzaro, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- circolari del CSM·
- valutazione di professionalità dei magistrati·
- sindacato sulle delibere del CSM·
- principio di irretraoattività delle leggi·
- error in iudicando·
- terza valutazione di professionalità·
- disciplina intertemporale·
- nomina a magistrato di Corte d'Appello·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- omessa pronuncia·
- giudizio amministrativo·
- parità di trattamento·
- principio di buon andamento
- 3. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 13/12/2016, n. 12386Provvedimento: Pubblicato il 13/12/2016 N. 12386/2016 REG.PROV.COLL. N. 00004/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4 del 2013, proposto da: LU De GI, rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Russo, con domicilio eletto presso LU NO in Roma, Via Sicilia, 50; contro Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, Consiglio Giudiziario di Catanzaro, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati in Roma, Via dei Portoghesi, n. 12; per l'annullamento …Leggi di più...
- Anzianità di servizio·
- Procedimento disciplinare·
- Vizi provvedimenti amministrativi·
- Legge n. 111/2007·
- Diritto intertemporale·
- Circolare CSM n. 20691/2007·
- Valutazione professionale magistrati·
- Nomina magistrato Corte d'Appello·
- Criteri valutazione professionalità
- 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 13/05/2013, n. 4745Provvedimento: N. 01288/2011 REG.RIC. N. 04745/2013 REG.PROV.COLL. N. 01288/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1288 del 2011, proposto da: IN ON, rappresentato e difeso dagli avv. Tommaso Marvasi e Marcello Mole', con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, viale Angelico, n.12; contro Ministero della giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domiciliano in Roma, via dei Portoghesi, n.12; per …Leggi di più...
- delibera del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- valutazione disciplinare·
- discrezionalità tecnica del CSM·
- annullamento di decreto ministeriale·
- sentenze disciplinari·
- eccesso di potere·
- assoluzione da procedimenti disciplinari·
- valutazione della professionalità dei magistrati·
- bilanciamento tra elementi positivi e negativi della carriera·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- violazione art. 1, 2 e 3 l. 831/1973·
- art. 6 l. 831/1973
- 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 09/08/2010, n. 30445Provvedimento: N. 08973/2009 REG.RIC. N. 30445/2010 REG.SEN. N. 08973/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 8973 del 2009, proposto da AM RT, rappresentato e difeso dall'avv. Alessandra Stalteri, per il presente giudizio elettivamente domiciliato in Roma, alla via Nicolò Tartaglia n. 3, presso lo studio dell'avv. Antonio Preteroti contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; - il Consiglio Superiore della Magistratura, nella persona del Presidente p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …Leggi di più...
- art. 3 legge 241/1990·
- giudizio di inidoneità·
- compensazione delle spese di lite·
- art. 125-ter R.D. 12/1941·
- concorso pubblico·
- composizione della commissione concorsuale·
- discrezionalità tecnica della commissione·
- eccesso di potere·
- principio di gradualità della valutazione·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- valutazione delle prove concorsuali