Articolo 18 del Decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160

Articolo 17Articolo 19

Versione
14 maggio 2006

Versione
31 luglio 2007

Art. 18. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza breve 11/05/2021, n. 3713
Provvedimento: Pubblicato il 11/05/2021 N. 03713/2021REG.PROV.COLL. N. 02804/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 Cod. proc. amm. sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 2804 del 2021, proposto da Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore , nonché Consiglio Superiore della Magistratura - CSM, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi, 12, sono elettivamente domiciliati; …
Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- autotutela amministrativa·
- art. 101 Codice Processo Amministrativo·
- principio di trasparenza·
- discrezionalità amministrativa·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- art. 97 Costituzione·
- regolamento interno del CSM·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- procedura amministrativa·
- conferimento di incarichi direttivi·
- principio di legalità·
- art. 60 Codice Processo Amministrativo·
- valutazione comparativa dei candidati
2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 11/05/2021, n. 3712
Provvedimento: Pubblicato il 11/05/2021 N. 03712/2021REG.PROV.COLL. N. 02749/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 2749 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Luciani, Piermassimo Chirulli e Patrizio Ivo D'Andrea, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, Lungotevere Raffaello Sanzio, 9; contro -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia, con domicilio digitale come da Pec Registri di giustizia; …
Leggi di più...
- procedura di conferimento degli uffici direttivi·
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- principio di legalità dell'azione amministrativa·
- obbligo di motivazione·
- art. 97 Costituzione·
- sindacato di legittimità del giudice amministrativo·
- regolamento interno del CSM·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- principio di separazione dei poteri·
- valutazione comparativa dei candidati·
- art. 3 Legge 241/1990
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2021, n. 1860
Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2021 N. 01860/2021 REG.PROV.COLL. N. 04644/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4644 del 2020, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avvocati Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia e Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura AL dello Stato, presso cui domiciliano “ex lege” in Roma, via …
Leggi di più...
- violazione del principio di massima completezza dell'istruttoria·
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- annullamento di atti amministrativi·
- autotutela amministrativa·
- procedura di nomina a dirigente·
- disparità di trattamento·
- sindacato giurisdizionale sulle deliberazioni del CSM·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- art. 11 del d.lgs. n. 160 del 2006·
- indicatori attitudinali generali e specifici·
- eccesso di potere·
- testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- violazione dell'art. 97 della Costituzione·
- valutazione comparativa dei candidati·
- art. 3 della legge n. 241/1990
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 29/10/2018, n. 6137
Provvedimento: Pubblicato il 29/10/2018 N. 06137/2018REG.PROV.COLL. N. 03350/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 3350 del 2018, proposto da AG LV, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo, in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del legale rappresentante pro tempore , Ministero della Giustizia, in persona del Ministro in carica, …
Leggi di più...
- violazione delle norme sul Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
- principio di eguaglianza nel conferimento di incarichi pubblici·
- compensazione delle spese di giudizio·
- nomina a presidente di tribunale·
- criteri di valutazione per incarichi direttivi·
- radicamento territoriale e imparzialità nella valutazione·
- ruolo dell'esperienza direttiva·
- valutazione comparativa dei magistrati·
- illegittimità della delibera del CSM
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/01/2018, n. 304
Provvedimento: Pubblicato il 11/01/2018 N. 00304/2018 REG.PROV.COLL. N. 09334/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9334 del 2016, proposto da: OR GA, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Renna, Umberto Buiani e Aristide Police, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via di Villa Sacchetti, 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale …
Leggi di più...
- specificità degli uffici giudiziari·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- valutazione delle esperienze professionali·
- sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
- concorso per incarichi direttivi·
- Testo Unico sulla Dirigenza Giudiziaria·
- criteri di valutazione delle attitudini e del merito·
- eccesso di potere·
- carenza di motivazione·
- valutazione comparativa dei candidati

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi