Articolo 23 del Decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160

Articolo 22Articolo 24

Versione
14 maggio 2006

Versione
31 luglio 2007

Art. 23. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))

Commentari • 2

1. Referendum sulla Giustizia: 12 giugno 2022
Avv. Chiara Vinci · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
2. Esame per l'iscrizione all'albo dei Cassazionisti: la sentenza del TAR Lazio
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 23 maggio 2017

Giurisprudenza • 4

1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 12/01/2022, n. 210
Provvedimento: […] Sotto un diverso profilo, non sarebbe comunque plausibile la pretesa del -OMISSIS- di essere assegnato all'incarico di Procuratore aggiunto a -OMISSIS- – essendo quello di provenienza (-OMISSIS-) attualmente ricoperto da altro magistrato – attesa l'evidente diversità organizzativa e dimensionale dei due uffici, tale da non consentire di considerarli “analoghi” ai sensi dell'art 23 del d.lgs. n. 160 del 2006.
Leggi di più...
- violazione art. 2 L. 126/2004·
- disciplina degli illeciti disciplinari dei magistrati·
- competenza funzionale·
- sospensione cautelare·
- violazione art. 12 d.lgs. 160/2006·
- oscuramento delle generalità delle parti·
- sviamento di potere·
- reintegrazione nelle funzioni·
- violazione art. 106 e 107 Cost.·
- revoca della misura cautelare·
- assoluzione per non aver commesso il fatto·
- concorso per incarichi direttivi e semi-direttivi·
- violazione art. 13 e 23 d.lgs. 23 febbraio 2006, n. 101·
- procedimento disciplinare·
- procedimento penale
2. TAR Roma, sez. III, sentenza 19/05/2017, n. 5989
Provvedimento: […] 3.2. Le leggi sull'ordinamento giudiziario in modo inequivocabile stabiliscono che le funzioni giudicanti o requirenti presso la Corte di Cassazione possono essere ricoperte soltanto da magistrati ordinari (cfr. artt. 23-24 del d.lgs. n. 160/2006 e artt. 115-117 del R.D. n. 41/1941) o da avvocati o professori universitari nominati dal Presidente della Repubblica “per meriti insigni" (art.1 della legge n. 303/1998 in attuazione dell'art. 106 Cost.).
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- violazione di norma primaria·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- valutazione delle prove·
- sostituzione di membri della commissione·
- art. 33 Cost.·
- annullamento di verbali e giudizi·
- legge professionale forense n. 247/2012·
- iscrizione all'albo speciale per il patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori·
- giurisprudenza costituzionale·
- art. 97 Cost.·
- art. 22 L. 247/2012·
- eccesso di potere·
- principio di terzietà e imparzialità
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 24/08/2022, n. 7440
Provvedimento: Pubblicato il 24/08/2022 N. 07440/2022REG.PROV.COLL. N. 04738/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4738 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Gianluigi Pellegrino e Giovanni Pellegrino, con domicilio digitale come da registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Gianluigi Pellegrino in Roma, al corso del Rinascimento, n. 11; contro Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e …
Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- valutazione comparativa per incarichi direttivi·
- compensazione delle spese processuali·
- principio di proporzionalità·
- sindacato giurisdizionale sugli atti amministrativi·
- motivazione della delibera CSM·
- esperienza professionale nella magistratura·
- art. 32 del Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
- tutela giurisdizionale·
- annullamento atti amministrativi
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 29/03/2021, n. 2647
Provvedimento: Pubblicato il 29/03/2021 N. 02647/2021REG.PROV.COLL. N. 07187/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 7187 del 2020, proposto da -OMISSIS-rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Cardarelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Pierluigi da Palestrina, 47; contro -OMISSIS- rappresentato e difeso dall'avvocato Guglielmo Saporito, con domicilio eletto presso lo studio LF ID in Roma, via Barnaba Tortolini, 30; nei confronti C.S.M. - Consiglio …
Leggi di più...
- giudizio comparativo·
- valutazione del merito e delle attitudini·
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- nomina a incarichi direttivi·
- indici attitudinali specifici·
- legittimazione ad causam·
- compensazione delle spese di lite·
- art. 25, 26 e 27 Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
- art. 22 Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
- procedimento amministrativo·
- sindacato del giudice amministrativo

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi