Provvedimento: […] Con il secondo motivo, denunciando violazione del D.Lgs. 2 febbraio 2002, n. 25, art. 7, modificativo del D.Lgs. n. 277 del 1991, art. 16, nonché violazione del D.Lgs. n. 277 del 1991, art. 8, la ricorrente osserva che se l'anticipazione è obbligatoria per il datore di lavoro quando l'INAIL ne faccia richiesta ovvero, anche in mancanza di tale richiesta, in forza di una specifica previsione del contratto collettivo, a maggior ragione tale obbligo non sussiste laddove siano superati i valori minimi di esposizione previsti dalla legge.

Provvedimento: TRIBUNALE DI MATERA Sezione Civile Giudice del Lavoro R.G. 148/2018 Verbale di udienza del 27/09/2023 È presente l'avv. M. VISAGGI su delega dell'avv. CEA NICOLA nell'interesse di parte ricorrente, che, riportandosi alle proprie deduzioni ed eccezioni già formulate e insistendo per le conclusioni già rassegnate negli scritti difensivi, chiede la decisione della causa. È presente l'avv. V. SILVANO in sostituzione dell'avv. E. SCIARAFFA nell'interesse di parte resistente, che, riportandosi alle proprie deduzioni ed eccezioni già formulate e insistendo per le conclusioni già rassegnate negli scritti difensivi, aderisce all'istanza di decisione della causa. Il giudice decide come da …

Provvedimento: SENT. N. N. Reg. Gen. 1282/2017 Cron. N. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI MATERA Sezione Civile – Giudice del Lavoro in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott. Antonio Marzario, ai sensi dell'art. 221 comma 4 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77 all'udienza del 17/05/2023 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa per controversia di previdenza e assistenza obbligatorie tra Parte_1 rappr. e dif. dall'avv. DOMENICO VERRASCINA parte ricorrente e CP_1 rappr. e dif. dall'avv. RINALDO DI CIOMMO parte resistente Oggetto: riconoscimento dei benefici ex …

Provvedimento: SENT. N. N. Reg. Gen. 745/2016 Cron. N. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI MATERA Sezione Civile – Giudice del Lavoro In composizione monocratica, in persona del Giudice, dott. Antonio Marzario, all'udienza del 29/03/2023, ai sensi dell'art. 221 comma 4 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa per controversia di previdenza e assistenza obbligatorie tra Parte_1 rappr. e dif. dall'avv. VITOLLA ARCANGELA parte ricorrente e CP_1 rappr. e dif. dall'avv. RINALDO DI CIOMMO parte resistente Oggetto: riconoscimento del beneficio ex art. …

Provvedimento: SENT. N. N. Reg. Gen. 743/2016 Cron. N. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI MATERA Sezione Civile – Giudice del Lavoro In composizione monocratica, in persona del Giudice, dott. Antonio Marzario, ai sensi dell'art. 221 comma 4 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77 in data 15/02/2023 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa per controversia di previdenza e assistenza obbligatorie tra Parte_1 rappr. e dif. dall'avv. SIMONETTA VALENZANO RICORRENTE e CP_1 rappr. e dif. dall'avv. RINALDO DI CIOMMO RESISTENTE Oggetto: riconoscimento del beneficio ex art. 13 comma 8 della …