Articolo 17 della Legge 4 febbraio 2005, n. 11

Articolo 15 bisArticolo 18

Versione
2 marzo 2005

Versione
19 gennaio 2013

Art. 17. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 24 DICEMBRE 2012, N. 234))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 22

Mostra tutto (22)

1. TAR Firenze, sez. I, sentenza 26/11/2020, n. 1517
Provvedimento: […] a) della delibera del Consiglio Comunale di Carmignano n. 24 del 28 aprile 2015 recante Regolamento Urbanistico 'conclusione del processo decisionale ai sensi dell'art. 27, legge reg. n. 10/2010 - votazione osservazioni - approvazione ai sensi dell'art. 17, legge reg. n. 11/2005?, pubblicata sul BURT n. 25 del 23 giugno 2015 - Parte II;
Leggi di più...
- art. 27 legge regionale n. 10/2010·
- compensazione delle spese di lite·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- delibera del consiglio comunale·
- osservazioni al piano strutturale·
- sopravvenuto difetto di interesse·
- regolamento urbanistico·
- art. 17 legge regionale n. 11/2005·
- art. 35 e 85 cod. proc. amm.·
- improcedibilità del ricorso
2. TAR Perugia, sez. I, sentenza 03/03/2020, n. 135
Provvedimento: […] Violazione e falsa applicazione dell'art. 17 della legge regionale n. 11/2005. […]
Leggi di più...
- deliberazione consiliare·
- modifica della viabilità·
- correttezza amministrativa·
- art. 24 e 31 legge regionale 11/2005·
- piano attuativo·
- art. 7 legge 241/1990·
- art. 3 legge 241/1990·
- pubblica utilità·
- art. 17 legge regionale 11/2005·
- procedura espropriativa·
- art. 9 d.P.R. 327/2001·
- art. 11 d.P.R. 327/2001·
- comunicazione di avvio del procedimento·
- vincolo preordinato all'esproprio·
- giurisprudenza sulla carenza di interesse
3. TAR Firenze, sez. I, ordinanza presidenziale 27/11/2019, n. 436
Provvedimento: […] a) della delibera del Consiglio Comunale di Carmignano n. 24 del 28 aprile 2015 recante Regolamento Urbanistico “conclusione del processo decisionale ai sensi dell'art. 27, legge reg. n. 10/2010 - votazione osservazioni - approvazione ai sensi dell'art. 17, legge reg. n. 11/2005”, pubblicata sul BURT n. 25 del 23 giugno 2015 - Parte II;
Leggi di più...
- superamento strumento·
- art. 46 cod. proc. amm.·
- incombenti istruttori·
- interesse al ricorso·
- adeguamento strumento·
- cessazione efficacia·
- art. 65 cod. proc. amm.·
- strumento urbanistico·
- variante urbanistica
4. TAR Milano, sez. II, sentenza 15/12/2017, n. 2397
Provvedimento: […] Più in dettaglio, la Giunta regionale aveva reso, con la deliberazione n. IX/3398 del 9 maggio 2012, la verifica di compatibilità del PTCP adottato, ai sensi dell'articolo 17, comma 7 della legge regionale 11 marzo 2005. E, in quella sede, l'Organo aveva ritenuto non giustificato il criterio, adottato dalla Provincia ai fini dell'individuazione degli AAS, consistente nell'esclusione delle aree di dimensione inferiore all'ettaro (v. doc. 10 del ricorrente, p. 37). Conseguentemente, la verifica regionale aveva indicato alla Provincia l'opportunità “ Ai fini della coerenza del PTCP rispetto ai contenuti del PTR ”, di “ non escludere le aree agricole con estensione inferiore all'ettaro nel riconoscimento degli AAS ” (v. ancora il doc. 10 del ricorrente, p. 39).
Leggi di più...
- valutazione ambientale strategica (VAS)·
- violazione art. 9 e 97 Costituzione·
- violazione art. 15 legge regionale 12/2005·
- partecipazione pubblica·
- spese processuali·
- procedura di rettifica errori materiali PTCP·
- attività agricola di interesse strategico (AAS)·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- eccesso di potere·
- annullamento delibera consiliare·
- Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP)·
- violazione direttiva 2001/42/CE
5. TAR Perugia, sez. I, sentenza 06/12/2016, n. 750
Provvedimento: […] VII. Violazione del p.r.g. ed eccesso di potere per contraddittorietà interna, violazione di auto-limite e contraddittorietà dei presupposti (il p.r.g.), nonché incompetenza e violazione e falsa applicazione degli artt. 17 e 18 della legge regionale n. 11/2005 e 31 e 32 della legge regionale n. 1/2015, atteso che l'approvazione del p.a. sarebbe stata illegittimamente deliberata dalla giunta anziché dal competente consiglio comunale e si porrebbe in contrasto con le prescrizioni di cui al p.r.g. attualmente vigente.
Leggi di più...
- Spese di giudizio·
- Competenza comunale·
- D.P.R. n. 380/2001·
- Motivazione amministrativa·
- Ristrutturazione edilizia·
- Procedimento amministrativo·
- Legittimità degli atti·
- V.A.S.·
- Legge n. 241/1990·
- T.U. Edilizia·
- Valutazione di impatto ambientale·
- Piano attuativo·
- Valutazione di incidenza·
- Parere paesaggistico·
- Legge regionale n. 11/2005